Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

Гр. дело № 11-259/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Саламовой фио Кызы на определение мирового судьи судебного участка №295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес от дата по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с Саламовой фио Кызы,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №296 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фиокызы в пользу наименование организации задолженности по договору №112110038 от дата по состоянию на дата в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением от дата возвращено заявление фиокызы об отмене судебного приказа.

дата фиокызы, не согласившись с определением мирового судьи от дата подала частную жалобу об отмене вышеуказанного определения мирового судьи.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (п. 4 ст. 328 ГПК РФ).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ст. 328 ГПК РФ, для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу как поданной после истечения предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока апелляционного обжалования, поскольку определение постановлено дата, а частная жалоба подана дата, при этом вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, поставленный в частной жалобе перед судом первой инстанции, мировым судьей не разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Саламовой фио Кызы на определение мирового судьи судебного участка №295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Судья: фио