Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

фио, ...паспортные данные ТАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне- специальное образование, со слов официально не трудоустроенного, со слов не женатого, не имеющего детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего сумма месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время неустановленное лицо, находясь на лестничной клетке возле квартиры № 58 корп. 1 дома 50 по 3-ей адрес адрес, применив насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении фио, паспортные данные, открыто похитило находящуюся при ней сумку с имуществом общей стоимостью сумма и документами на ее имя, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями фио значительный для нее материальный ущерб на указанную сумму.

дата установлена причастность фио к совершению данного преступления.

дата фио в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан.

дата фио было предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским межрайонным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому фио, продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 08 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному скоку не представилось возможным, так как по делу необходимо: предъявить обвинение фио в новой редакции, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

С момента последнего продления срока предварительного следствия выполнено следующее: собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио в полном объеме; получена справка, подтверждающая стоимость похищенного имущества.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, официально не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем у органов следствия есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иными способами воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227,228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеется.

Особая сложность уголовного дела и исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемого связан с необходимостью проведения большого объема следственных действий по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку следственные действия по делу завершены, фио скрываться не собирается, препятствовать следствию не будет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин