Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемой фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей паспортные данные и паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до дата включительно.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио была доставлена в медицинское учреждение.

дата в связи с невозможностью ее участия в следственных действиях по состоянию здоровья фио была освобождена из-под стражи.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает дата, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключения экспертиз, с которыми ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио, предъявить обвинение в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемой фио вызвана тем, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, является жителем отдаленного региона и не имеет регистрации на территории адрес, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом помешает установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемая не возражала против продления срока содержания под стражей.

Защитник-адвокат поддержал позицию обвиняемой, вместе с тем, просил рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую, в частности, в виде залога либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, сведениями об официальном источнике ее дохода суд не располагает, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес и адрес.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо залога не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 2 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 24 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио