Мотивированное решение

Дело № 2-5808/19 77RS0010-01-2019-010616-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5808/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № 113031154. Во исполнение договорных обязательств истец открыл Г.Н.В. банковский счет и зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 236398 руб. 30 коп. В нарушение Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В связи с чем, истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав ответчику Заключительное требование. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 235432 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5554 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Г.Н.В. извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч.ч. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2014 Г.Н.В. направила в Банк Заявление, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 236398 руб. 30 коп. сроком на 1827 дней, путем зачисления суммы кредита на счет. В заявлении Г.Н.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения будут являться действия Банка по открытию ей счета. Также ответчик подтвердила, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, наряду с Заявлением, будут являться Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно выписки по счету № * истец открыл ответчику банковский счет и 12.04.2014 предоставил кредит в сумме 236398 руб. 30 коп., зачислив сумму кредита на счет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами 16.04.2014 года заключен кредитный договор № *.

В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен ответчику под 28% годовых, со сроком на 1827 дней, с 26.04.2014 года по 26.04.2019 года.

Согласно п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В целях погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей (п.4.2 Условий).

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, не возвращая в соответствии с графиком платежей сумму задолженности, что подтверждается выпиской по счету № *.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности, Банком в соответствии с условиями договора начислена плата за пропуски платежей.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с п. 6.3 Условий потребовал полного возврата задолженности в размере 235432 руб. 62 коп., сформировав Г.Н.В. заключительное требование с указанием даты его оплаты до 26.01.2016.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету № *.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 113031154 в размере 235 432 руб. 62 коп., из которых: 203 546 руб. 22 коп. - сумма непогашенного кредита; 27 786 руб. 40 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 4 100 руб. 00 коп. – сумма плат за пропуски платежей

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5554 руб. 33 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № * в размере 235 432 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554 рубля 33 копейки, а всего 240 986 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 декабря 2019 года.

Судья В.А. Павлова