Определение суда апелляционной инстанции

Судья Семенова Н.А.

Гр. дело № 33- 1853/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дегтерева О.В., при помощнике судьи Утешеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Можарова С.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Можарова С.В.

установила:

В Измайловский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Можарова С.В. к ООО «СК МЕРЛИН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат.

Определением судьи от 17.09.2019г. исковое заявление возращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку место нахождения ответчика ООО «СК МЕРЛИН» указано в заявлении: ***, что не относится к подсудности Измайловского районного суда г.Москвы.

Истец не согласился с указанным определением и подал на него частную жалобу.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, прихожу к выводу об отмене определения суда от 17.09.2019г.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 п.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Как усматривается из заявления, Можаров С.В. обратился в суд с иском к ООО «СК МЕРЛИН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат.

Возвращая исковое заявление суд в определении сослался на то, что указанный истцом в заявлении адрес не относится к юрисдикции Измайловского районного суда г.Москвы.

Вместе с тем, по выписке из ЕГРЮЛ на 03.05.2017г. ответчик ООО «СК МЕРЛИН» зарегистрирован и расположен по адресу: **** и данный адрес относится к подсудности Измайловского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определила:

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года отменить, материал передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Судья: