Определение суда апелляционной инстанции

Судья Семенова Н.А.

Гр. дело № 33-278

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г.,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-2/20 (М-5834/19) по частной жалобе Можарова С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года, которым возвращено исковое заявление Можарова С.В. и разъяснено право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Можаров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СК МЕРЛИН» о взыскании сумм.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Можаров С.В., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступивший материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Можарова С.В., суд пришел к выводу о том, что место нахождения ответчика не относится к территории Измайловского районного суда г. Москвы, в связи с чем, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил его истцу.

Между тем, с такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом ответчика ООО «СК МЕРЛИН» является: г.***, ул. ***, д. **, этаж *, пом. **, который относится к юрисдикции Измайловского районного уда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 49, п. 52 , - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в Измайловском районном суде города Москвы, к подсудности которого относится место нахождение ответчика.

Следовательно, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, обжалуемое определение подлежит отмене, а настоящий материал - возвращению в суд для принятия искового заявления к своему производству.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение в порядке ст. ст. 133, 147 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 17 сентября 2019 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий судья