Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сосове А.И.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

обвиняемого Мамаджаняна А.К. и его защитника – адвоката Асланова З.М.., представившего служебное удостоверение №4283 и ордер №19-015, выданный адвокатским кабинетом,

следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Мамаджаняна Аргишти Кареновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, работающего слесарем в ИП «Юденок М.К.», женатого, имеющего ребенка 2015 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, с согласия ВрИО заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на срок до 06 ноября 2019 года в отношении Мамаджаняна А.К., являющегося обвиняемым по уголовному делу №..., возбужденному указанным органом предварительного расследования в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с установлением причастности Мамаджаняна А.К. к совершению вышеуказанного преступления он 11 сентября 2019 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия Мамаджанян А.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что он 06 сентября 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно, путем повреждения личинки замка входной двери, проник в квартиру ..., откуда тайно похитил имущество Малина И.Е., а именно денежные средства в размере 100 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Мамаджаняна А.К. меры пресечения в виде домашнего ареста органами следствия, с учетом уточнений следователя в судебном заседании, мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего или свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем в его отношении необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, разделивших позицию органов предварительного расследования о возможном избрании Мамаджаняну А.К. меры пресечения в виде домашнего ареста, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Мамаджанян А.К. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе в отсутствие запретов и ограничений, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, иным образом помешать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а равно залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Мамаджаняна А.К. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Мамаджаняна А.К. было выдвинуто обоснованно, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем, имелись основания для задержания Мамаджаняна А.К. в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Мамаджаняна А.К. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела и не отрицается самим обвиняемым.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мамаджаняна А.К., с учетом характера предъявленного ему обвинения, будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Мамаджаняна А.К. заболеваний, препятствующих его содержанию под домашним арестом, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 107 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Логиновой К.И. – удовлетворить.

Избрать в отношении Мамаджаняна Аргишти Кареновича меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: ..., на срок 01 месяц 24 сутки, то есть до 06 ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, при отбывании домашнего ареста установить для Мамаджаняна Аргишти Кареновича следующие ограничения и запреты:

- ограничить свободу передвижения Мамаджаняна А.К., запретив ему покидать место проживания по адресу: г. Москва, пос. Толстопальцево, ул. Центральная, д. 66, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории г. Москвы, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- запретить Мамаджаняну А.К. получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию;

- запретить Мамаджаняну А.К. вести переговоры с использованием любых технических средств связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- запретить Мамаджаняну А.К. использование информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемого Мамаджаняна А.К. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных на него запретов и ограничений возложить на СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участи при рассмотрении ходатайства следователя судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Лысенко