ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-6732/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об установлении правопреемника по гражданскому делу № 2-6732/19 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 18 декабря 2019 г. исковые требования фио к фио удовлетворены частично.

На данное решение истцом и представителем ответчика поданы апелляционные жалобы.

В связи со смертью ответчика фио гражданское дело возвращено без апелляционного рассмотрения в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Из полученных по запросу суда копии материалов наследственного дела №646/2020, открытого к имуществу умершего фио, следует, что наследниками имущества, оставшегося после его смерти, являются фио, фио, фио, фио

В судебное заседание истец фио явился, просил заменить фио его правопреемниками.

Представитель фио по доверенности и ордеру адвокат фио в судебном заседании против замены ответчика фио его правопреемниками не возражала.

фио, его законный представитель фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, каких-либо ходатайств в суд не направили, в связи с чем вопрос о процессуальном правопреемстве разрешен в их отсутствие.

Выслушав истца фио, представителя фио по доверенности и ордеру адвоката фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно в любой стадии процесса.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-6732/19 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика фио на его наследников фио, фио, фио, фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Заменить по гражданскому делу № 2-6732/19 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика фио на фио, фио, фио, фио.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов