Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-01-2019-010458-70

№3/2-530/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес капитан юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего ветеринаром в Ветеринарном управлении адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес капитан юстиции фио находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ задержан фио, в этот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата на 1 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио, указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: получить характеризующий материал на обвиняемого фио в полном объеме; дать юридическую оценку действиям фио, на основании которой предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу частично получен характеризующий материал на обвиняемого фио, получена справка о стоимости похищенного имущества; осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации фактически не проживает, зарегистрирован в отдаленном регионе России, скрылся с места совершения преступления, вину в инкриминируемом деянии не признал, обвиняется в совершении преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а его соучастники не установлены и не задержаны, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, предупредить соучастников, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. В связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указывая на то, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, поскольку одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для удовлетворения ходатайства следователя. Просили изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, который может быть избран по месту жительства его двоюродного брата в адрес.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение ему предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации имеет регистрацию в адрес, суд принимает во внимание обвинение фио в совершении тяжкого преступления за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в настоящее время не все участники уголовного дела установлены органами следствия, у суда имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе сообщить неустановленным следствием соучастникам информацию о ходе расследования данного уголовного дела.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые обратила внимание суда защита. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 1 (один) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 24 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио