Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение заместителя прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес Роща адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По мнению следствия фио дата, примерно в время, путем свободного доступа вошел в кассовое помещение наименование организации, расположенного по адресу: адрес, 17-й адрес, откуда тайно похитил денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же (фио) в период времени, предшествующий время дата, имея умысел на совершение разбойного нападения, предварительно вооружившись ножом, проследовал в помещение магазина «Цветы», расположенного по адресу: адрес, где с целью незаконного завладения чужим имуществом, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, совершил нападение на гражданку фио, а именно: находясь возле последней, направив кленок ножа в область живота гражданки фио, высказал последней требования о передаче ему денежных средств из кассы магазина «Цветы». При этом, фио, применение ножа, используемого гражданином фио, в качестве предмета используемого в качестве оружия воспринимала реально, как опасное для ее жизни и здоровья. Однако, фио удалось выбежать на улицу, а гражданин фио был впоследствии задержан, то есть фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата с уголовные дела соединены в одно производство. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу, возбужденному дата СО отдела МВД России по адрес Роща адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

дата уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес Роща адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, где дата принято следователем к производству.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания его под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 17 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено в соответствии со ст. 175 УПК РФ обвинение в новой редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – Врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С предыдущего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее:

- фио предъявлено в соответствии со ст. 175 УПК РФ обвинение в новой редакции и последний допрошен по существу предъявленного обвинения;

- выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия дата, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с тем, что защитник обвиняемого фио до дата не имел возможности принять участие при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, так как находился за пределами адрес и адрес, что в свою очередь требует дополнительного срока предварительного следствия и срока содержания под стражей обвиняемого для составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок содержания под стражей фио истекает дата и составит 09 месяцев 17 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому фио, на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, связанных с хищением имущества в крупном размере, а также с хищением имущества с применением оружия, представляющих большую общественную опасность, не имеет постоянного легального источника дохода, совершил преступления из корыстных побуждений, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем следствие считает, что в отношении фио избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы – невозможно.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио оставили этот вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемых ему деяниях подтверждается: протоколами осмотров места происшествия; протоколом допроса потерпевшей фио; протоколом допроса представителя потерпевшего фио протоколом допроса свидетелей фио, фио, фио, фио; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшей фио с другой стороны; протоколами очных ставок между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио с другой стороны.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, связанных с хищением имущества в крупном размере, а также с хищением имущества с применением оружия, представляющих большую общественную опасность, не имеет постоянного легального источника дохода, совершил преступления из корыстных побуждений, является иностранным гражданином. В связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, а так же иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Суд так же учитывает, что особая сложность расследования уголовного дела заключается в том, что обвиняемый фио зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда, в связи с чем сбор характеризующего материала был осложнен и занял более продолжительное время, а также по данному уголовному делу проводились многочисленные судебные экспертизы в соответствующих учреждениях, которые проводились в порядке очереди, что в свою очередь увеличило срок проведения данных экспертиз. Также из СО ОМВД России по адрес Роща адрес поступило уголовное дело по обвинению фио, для соединения с имеющимся в производстве СО ОМВД России по адрес уголовным делом и организации дальнейшего расследования, что в свою очередь увеличило объем следственных действий, которые необходимо провести для окончания расследования и направления уголовного дела в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10-ти (десяти) месяцев 17 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио