Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, переводчика наименование организации, обвиняемого фиоу., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Уктам угли, паспортные данные р. Узбекистан, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Сафед, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11901450045001255 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фиоу.

В связи с установлением причастности к данному преступлению дата в время фиоу. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фиоу. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, фиоу., находясь возле дома 8 по адрес адрес, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, по мотиву ревности, нанес металлическим правилом, которое использовал в качестве предмета используемого в качестве оружия, несколько ударов по голове гражданина фио, тем самым причинив последнему согласно справки из ГБУЗ ГКБ им. фио от дата телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического САК, перелома теменной кости слева, отека левой гемисферы головного мозга, пневмоцифалии, ушибленной скальпированной раны теменно-затылочной области слева, повлекшие причинения тяжкого вреда здоровью фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фиоу. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, по месту регистрации фактически не проживает, не имеет определенного места жительства на адрес, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем в отношении фиоу. необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фиоу. иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат возражал против ходатайства следователя, указал, что фиоу. скрываться не намерен, он готов возместить причиненный ущерб, поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, у фио на иждивении находятся престарелые родители и гражданская супруга, находящаяся в состоянии беременности.

Обвиняемый против ходатайства следователя также возражал.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фиоу. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, справкой ГКБ им. фио, показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, а также показаниями фиоу., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Учитывая, что фиоу. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фиоу. не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фиоу. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио Уктам угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 13 (тринадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио