Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77RS0010-01-2019-010496-57

№12-1478/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119082601060939 от дата, вынесенное контролером-ревизором наименование организации и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010119082601060939 от дата, вынесенным контролером-ревизором наименование организации наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись постановлением и решением должностных лиц директор наименование организации подал жалобу в которой просит отменить постановление и решение должностных лиц, указывая на их незаконность и необоснованность. Кроме того, указывает, что правонарушение является незначительным, а назначенный штраф чрезмерно суровым.

Директор наименование организации фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствии представителя наименование организации.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении поданной жалобы.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что дата в время по адресу: адрес (12) транспортное средство марка автомобиля Королла» регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации размещено на платной парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "об организации платных городских парковок в адрес".

Факт правонарушения и вина наименование организации в его совершении подтверждаются фотоматериалом полученным с применением технического средства автоматической фиксации фото- киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2053, свидетельство о проверке №СП2532365, действительное до дата включительно, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правилами пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес", к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Правительства РФ от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

На основании "Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств", размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы.

Лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

По смыслу КоАП адрес, во взаимосвязи с КоАП РФ, административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности. Незнание требований действующего законодательства или неисполнение требований действующего законодательства лицом, которому поручено исполнение соблюдения установленных требований, не освобождает его от административной ответственности.

Таким образом, поскольку требования п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств наименование организации фактически выполнены не были, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Довод заявителя о малозначительности совершенного административного правонарушения, также не состоятелен.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В соответствии с ним малозначительным правонарушением является действие или бездействие, действие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Основанием для освобождения лица, совершившего административное правонарушение от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности, тогда как в данном случае доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Размещая автомобиль на платной городской парковке наименование организации обязано было принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение принадлежащего ему транспортного средства на платной городской парковке, однако данного требования не выполнило.

Административное наказание назначено наименование организации в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемых постановления и решения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119082601060939 от дата, вынесенное контролером-ревизором наименование организации и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации, в отношении наименование организации, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в порядке предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья фио