Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1475/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010119071600006775 от дата, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата постановление №0355431010119071600006775 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010119071600006775 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, обратился в суд с жалобой на данные постановление и решение, в которой просит их отменить по следующим основаниям:

дата контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации (далее наименование организации) фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119071600006775. В соответствии с данным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В постановлении указано, что дата с время по время на платной городской парковке по адресу: адрес, было размещено транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 «Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Собственником указанного транспортного средства является он.

дата постановление от дата было обжаловано им в наименование организации.

дата решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио постановление от дата было оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Основанием для привлечения его к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что дата с время по время на платной городской парковке по адресу адрес, в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП, он разместил принадлежащее ему транспортное средство регистрационный знак ТС без осуществления оплаты.

Пунктом 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» установлено, что лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 2.7. КоАП РФ просит постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010119071600006775 отменить в связи с тем, что остановка транспортного средства на платной городской парковке по адресу адрес, Первомайская улица, дом 66 была вынужденной по причине нарушения работы охлаждения двигателя. Он ехал по адрес и около парковки заметил, что температура охлаждающей жидкости двигателя достигала критического значения, двигатель автомобиля начал дергаться и из-под капотного пространства пошел дым.

У него имеется парковочное разрешение инвалида № 0022345-2017, срок действия разрешения - бессрочно (копию разрешения прилагает). Но все места для парковки инвалидов были заняты, и он был вынужден припарковаться на первое свободное место, так как ехать дальше без остановки было опасно.

Он простоял на парковке всего около 15 минут, пока не устранил неисправности работы двигателя и не добавил воды в систему охлаждения двигателя. У него не было намерения останавливаться на этой парковке и только по причине неисправности автомобиля он был вынужден это сделать.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в 15.38 по адресу: адрес, Первомайская, 66 специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «Комплекс измерительный значения текущего времени с фото видеофиксацией «АПК Стрит Фалькон», Госреестр №70556-18», заводской номер SF02-030111226170, свид.о поверке № СП 2532365, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес".

дата контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «Комплекс измерительный значения текущего времени с фото видеофиксацией «АПК Стрит Фалькон», Госреестр №70556-18», заводской номер SF02-030111226170, свид.о поверке № СП 2532365, действительное по дата.

дата контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №0355431010119071600006775 по делу об административном правонарушении.

дата в наименование организации поступила жалоба №ПП-19-6495664 от дата фио на постановление №0355431010119071600006775, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как была совершена вынужденная остановка.

В ходе рассмотрения жалобы доводы фио не подтвердились.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119071600006775 от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119071600006775 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении №0355431010119071600006775 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио