Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-010490-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6638/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, наименование организации о взыскании долга по вексельному обязательству, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №1261 на сумму сумма, под 37,5 % годовых. Инвестирование осуществлено путем покупки простого векселя серии САФ №... номиналом сумма Срок платежа по векселю определен по предъявлению, но не ранее дата. Авалистом выступает наименование организации

дата вексель предъявлен наименование организации к платежу, однако ответчик отказался от его оплаты.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму вексельной задолженности в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчики извещались о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, отзыв на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от дата № 104/1341 (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от дата №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В пункте 15 постановления Пленума ВС/ВАС РФ от дата №33/14 судам разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 вышеназванного Постановления Пленума требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 34,38 постановления Пленума авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов №1261 на сумму сумма, под 37,5 % годовых.

Инвестирование осуществлено путем покупки фио простого векселя серии САФ №... номиналом сумма, держателем которого она является на основании дополнительного соглашения от дата (Приложение №3 к инвестиционному договору – л.д.23).

Срок платежа по векселю определен по предъявлению, но не ранее дата. Авалистом выступает наименование организации (л.д. 41).

Форма и содержание векселя отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона РФ от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

Цена векселя складывается из суммы инвестированных истцом наличных денежных средств, принятых наименование организации. Факт внесения истцом инвестиций подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д.40).

Факт передачи истцу векселя подтвержден Актом приема-передачи простого векселя от дата (л.д.24).

дата вексель предъявлен наименование организации к платежу, однако письменное заявление на оплату векселя, направленное в адрес ответчика почтой (л.д.33-34), оставлено без ответа.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наименование организации нарушены обязательства по оплате векселя, требование о взыскании вексельного долга в размере сумма основано на законе и условиях договора и подлежит удовлетворению в солидарном порядке за счет обоих ответчиков.

Как следует из объяснений истца, и доказательств обратного суду не представлено, наименование организации нарушило свои обязательства по выплате процентов, а именно: с дата перестало выплачивать проценты за пользование суммой инвестиций.

Поскольку в судебном заседании не опровергнут довод истца о наличии задолженности по оплате процентов, требование о взыскании с ответчиков предусмотренных инвестиционным договором процентов за период с дата по дата включительно (8 мес.) согласно Графику (л.д.22) также подлежит удовлетворению в заявленном размере, исходя из следующего расчета: сумма х 8 мес. = сумма

В связи с несвоевременным возвратом суммы инвестиций и процентов истцом в соответствии с п.п. 5.4.4, 5.4.5 договора начислена неустойка за период с дата по дата в размере сумма из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца (л.д.8), суд не может с ним согласиться, находит его ошибочным и полагает, что расчет неустойки следует произвести не с дата, а с дата (даты, следующей за днем предъявления векселя к оплате – дата).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца суд полагает взыскать неустойку за период с дата по дата (44 дня) исходя из следующего расчета: (...) х 0,1% х 44 дня = сумма

Для восстановления своего нарушенного права истец понесла судебные расходы за оказание юридической помощи в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены документально.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу фио подлежат присуждению судебные расходы.

Возражений относительно чрезмерности юридических расходов ответчиками не заявлено; указанная сумма, по мнению суда, является разумной с учетом категории спора, соразмерной объему оказанной истцу юридической помощи, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению заявление о возмещении расходов за оказание юридической помощи в заявленном размере.

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными судам в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что ответчики в данном случае являются солидарными должниками, госпошлина в размере сумма, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи подлежат взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации, наименование организации солидарно в пользу фио по простому векселю серии САФ №... от дата денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио