Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемых: фио, фио и фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Адилета, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ;

фио Чубака, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адресфио, ул. 15-Жаш, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ;

фио Нурболота, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее Измайловский адрес Москвы) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела: возбужденное дата Измайловским Измайловским МРСО адрес в отношении фио, фио и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и возбужденное дата отделом дознания ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющие меньший срок предварительного следствия.

Уголовное дело постановлением И.о. межрайонного прокурора адрес дата изъято из производства отдела дознания ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, где дата принято следователем к производству. Действия обвиняемого по настоящему уголовному делу дата квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

По версии следствия фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в точно неустановленном следствием месте, возле станции московского метрополитена им. фио «Электрозаводская», по адресу: адрес, в ходе возникшего с фио конфликта, имея умысел на убийство последнего, действуя во исполнении указанного умысла, нанес фио колото-резанное ранение грудной клетки справа, от которого последний скончался не позднее время дата в вестибюле станции московского метрополитена им. фио «Электрозаводская» по указанному адресу.

Кроме того, по версии следствия в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в точно неустановленном следствием месте в адрес фио, фио, а также неустановленные следствием лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу путем инициации драки в общественном месте с фио и фио с применением предметов, используемых в качестве оружия. Далее в целях реализации вышеуказанного умысла фио, фио и неустановленные следствием лица, находясь в общественном месте - на детской площадке вблизи дома № 21 по адрес в адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору в качестве соисполнителей, вступили в драку с фио и фио Камчыбек У.С. совместно с неустановленными следствием лицами, имея преступный умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе вышеуказанной драки нанес фио неустановленное следствием количество ударов в область корпуса, головы и конечностей. фио совместно с неустановленным следствием лицами, в ходе драки с фио, используя в качестве оружия неустановленный следствием нож, нанес ему колото-резанное ранение в нижнюю правую область поясницы, а также колото-резанное ранение грудной клетки справа, а неустановленные лица в то же время наносили удары по телу последнего.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия, установлено что фио дата в точно неустановленное время, но не позднее время, находясь в общественном месте - на детской площадке вблизи дома № 21 по адрес, адрес, где, имея преступный умысел, направленный на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, действуя во исполнение вышеуказанного умысла, вступил в драку с фио и фио, в ходе вышеуказанной драки нанес последним неустановленное количество ударов в область корпуса, головы и конечностей, причинив телесные повреждения; после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, действуя во исполнение вышеуказанного умысла из хулиганских побуждений, находясь в трех метрах от входа в вестибюль станции московского метрополитена им. фио «Электрозаводская» по адресу: адрес, Большая Семеновская, д. 26, в ходе драки с фио, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож, нанес один удар в область левого бедра фио, причинив, согласно справке от дата ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», резанную рану левого бедра.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ дата в время задержан фио Нурболот, ...паспортные данные, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, вину в инкриминируемом деянии он признал. Измайловским районным судом адрес в отношении последнего дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен дата Преображенским районным судом адрес, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ дата в время задержан фио Чубак ...паспортные данные, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, вину в инкриминируемом деянии он признал. Измайловским районным судом адрес в отношении последнего дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен дата Преображенским районным судом адрес, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ дата в время задержан фио Адилет, ...паспортные данные, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, вину в инкриминируемом деянии он признал. Измайловским районным судом адрес в отношении последнего дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен дата Преображенским районным судом адрес, на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - дата И.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей по делу выполнено следующее: частично собран материал характеризующий личность фио; с целью назначения судебной медицинской экспертизы истребована медицинская документация потерпевших из медицинских учреждений, в которых они проходили лечение, после чего назначены судебные экспертизы; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемых.

Запланированные при предыдущем продлении процессуального срока следственные действия выполнены в частично, т.е. за исключением приобщения к уголовному делу материала, характеризующего личность обвиняемых, а также заключений судебных экспертиз производство которых до настоящего времени не завершено.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 29 суток, срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 27 суток, срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 29 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключения назначенных судебно-медицинских экспертиз; получить заключение молекулярно-генетической и дактилоскопической судебных экспертиз, назначенных по объектам изъятым в ходе предварительного следствия, после чего ознакомить обвиняемых и их защитников с указанными заключениями; в полном объеме осмотреть предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, после проведения по ним всех назначенных судебных экспертиз; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемых фио, фио, фио, после чего провести в отношении последних амбулаторные комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы; ознакомить обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз, а так же выполнить иные следственные и процессуальные действия в которых возникнет необходимость, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей не менее 03 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио, фио и фио не имеется, поскольку фио, обвиняется в совершении преступления средний тяжести, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, а фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работают, то есть не имеют легального источника дохода, скрылись от органов следствия, являются гражданами иностранного государства. Таким образом, имеются основания полагать, что фио, фио и фио, находясь на свободе, могут снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание им более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании следователь Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио и старший помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен, защитник ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен, защитник ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен, защитник ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио, фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении преступления средний тяжести, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, а фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работают, то есть не имеют легального источника дохода, скрылись от органов следствия, являются гражданами иностранного государства. Таким образом, имеются основания полагать, что фио, фио и фио, находясь на свободе, могут снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание им иной (более мягкой) меры пресечения, не представляется возможным.

Обоснованность предъявленного обвинения фио, фио и фио в совершению указанных преступлений, подтверждается материалами уголовного дела: признательными показаниями фио, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами осмотров мест происшествия, а также иными материалами уголовного дела.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио, фио и фио меры пресечения, полагая необходимый срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио, фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3 суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду копии материалов уголовного дела соответствуют требования уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Адилета на 03 (три) месяц 00 суток, а всего до 05-ти (пяти) месяцев 27 суток, то есть по дата.

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Чубака на 03 (три) месяц 00 суток, а всего до 05-ти (пяти) месяцев 26 суток, то есть по дата.

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с лишением свободы – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Нурболота на 03 (три) месяц 00 суток, а всего до 05-ти (пяти) месяцев 28 суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио