Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя автомобилем марки MAH TGX 18.400 4X2 BLS регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки транспортного средства своевременно не принял, в результате чего у дома 54 не справился с управлением автомобиля и произвел наезд на стоящий на аварийной сигнализации впереди в попутном направлении автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которому согласно заключению эксперта № 4584м/5612 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени (с локализацией очагов ушиба 1-2 вида в обеих лобных долях, теменной доле без стволовой симптоматики), травматическое субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние, ссадина носа, ссадины головы; резаной (расценена клинически) раны лобной области, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, когда он следовал на автомобиле в качестве водителя, увидел автомобиль Мерседец, стоящий на аварийной сигнализации, однако в связи с тем, что дорожное полотно было мокрым от дождя, он не успел затормозить, в результате чего произвел столкновение с данным автомобилем.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес 1290386 об административном правонарушении от дата;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия;

- справкой ГКБ им. фио, согласно которой у фио выявлено: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, резаная рана головы;

- письменными объяснениями потерпевшего фио о том, что когда он стоял в автомобильном заторе на адрес, двигатель его автомобиля заглох, в связи с чем он поставил автомобиль на аварийную сигнализацию и сел в автомобиль для того, чтобы дождаться знакомого, который должен был помочь отвезти автомобиль, и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения.

- заключением эксперта № 4584м/5612, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени (с локализацией очагов ушиба 1-2 вида в обеих лобных долях, теменной доле без стволовой симптоматики), травматическое субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние, ссадина носа, ссадины головы; резаной (расценена клинически) раны лобной области, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п.10.1 Правил участники дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио