Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием фио, его защитника фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

В жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что он действительно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, однако данный выезд был совершен в месте нахождения разметки, предусмотренной п. 1.2.2 ПДД РФ, в связи с чем не образовывал нарушение правил дорожного движения, при приближении к разметке, предусмотренной п. 1.1 ПДД РФ, фио предпринял действия по возврату в свою полосу движения, однако с учетом интенсивности движения в попутной полосе завершить маневр удалось только на месте начала разметки, предусмотренной п. 1.1 ПДД РФ. По изложенным основаниям просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

фио и его защитник в суд явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя от адрес по адрес к адрес адрес, у дома № 1 по адрес совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

Изложенные в постановлении мирового судьи факты и вина водителя фио в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом инспектора ГИБДД фио об обстоятельствах правонарушения, совершенного фио;

- схемой места правонарушения;

- объяснениями в суде первой инстанции инспектора ГИБДД фио;

- сведениями о совершенных фио административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с объяснениями фио, не отрицавшего факт правонарушения.

При этом мировой судья справедливо указал, что данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и в совокупности подтверждают факт совершения фио административного правонарушения.

Обжалуемое постановление содержит анализ всех собранных по делу доказательств и мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о том, что фио совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КАП РФ, – повторного совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, данные о личности фио

Довод заявителя о малозначительности административного правонарушения является несостоятельным, поскольку статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий суд не усматривает оснований для квалификации правонарушения как малозначительного.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Наказание фио назначено в рамках санкции ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Т.о., доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: фио