Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием защитников наименование организации фио, фио, представителя наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя наименование организации на постановление заместителя начальника отдела административных расследований наименование организации фио от дата, согласно которому наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела административных расследований наименование организации фио от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организации по доверенности обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и в обоснование своих доводов указывает, что руководство наименование организации, служба рекламы или PR не давали распоряжения на размещение листовок на объектах городского пассажирского транспорта, старший продавец магазина «Дом книги на Парковой» фио произвела наклеивание листовок на остановке общественного транспорта по собственной инициативе, информация о чем до руководства наименование организации не доводилась, в связи с чем руководство магазина не было осведомлено о совершении правонарушения.

Защитники наименование организации в судебное заседание явились, просили удовлетворить жалобу, обжалуемое постановление отменить.

Представитель наименование организации просил отказать в жалобе, указав, что постановление является законным и обоснованным.

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошена свидетель фио, которая пояснила, что она по собственной инициативе расклеила объявления на остановке, поручений об этом ей никто не давал.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата в время на остановочном пункте «ст.адрес», расположенном по адресу: адрес, наименование организации в нарушение требований п.6.5 «Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес», утвержденным постановлением Правительства адрес от дата № 797-ПП осуществляло несанкционированное размещение информационных и рекламных материалов, а именно, объявления на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования – остановочный пункт наземного городского транспорта общего пользования.

Наличие в действиях заявителя события вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- служебной запиской инспектора (контролера) 9го отдела УКППНГПТ фио о выявлении факта несанкционированного размещения информационных и рекламных материалов на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования по адресу: адрес,

- учредительными документами наименование организации;

- ответом на запрос директора филиала Службы пути наименование организации, согласно которому договорных отношений с наименование организации филиал Служба пути наименование организации не имеет

- фотоматериалом.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Согласно п. 6.5 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП, запрещается наносить надписи, изображения, размещать информационные и рекламные материалы на внешние и внутренние поверхности наземного городского транспорта общего пользования (трамвая, троллейбуса, автобуса), а также на объектах инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и (или) наносимых (размещаемых) в рамках исполнения государственного контракта или иного договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти адрес, государственным унитарным предприятием адрес или государственным учреждением адрес.

Административная ответственность за нарушение указанных положений предусмотрена ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес.

Учреждение в соответствии с пунктом 6.1 Распоряжения Правительства Москвы от дата N 397-РП "О наименование организации осуществляет полномочия по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес.

Из представленных материалов следует, что протокол составлен и оспариваемое постановление вынесено должностными лицами в пределах их полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 22.1 КоАП. Срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, административным органом не нарушен.

адресст. ст. 28.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден, гарантии прав защиты наименование организации как юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, предоставлены, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч. 5 ст. 8.13 Кодекса адрес об АП предусмотрена административная ответственность.

При этом в деле не имеется и защитником не представлено доказательств об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения нарушенных правил и норм.

Доводы жалобы о том, что листовки были расклеены сотрудниками магазина по собственной инициативе без уведомления руководства предприятия, не влекут освобождение наименование организации от административной ответственности, так как из представленных материалов следует и представителем предприятия не оспаривается, что рекламные объявления были размещены сотрудниками магазина и в интересах предприятия. Документов, дающих право на размещение рекламных материалов на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования, юридическим лицом не представлено.

Таким образом, суд полагает, что наименование организации имело возможность для соблюдения действующего законодательства адрес, однако не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств обратного юридическим лицом не представлено.

Наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено в пределах санкции, установленной ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях наименование организации состава вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах привлечение наименование организации к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес суд находит обоснованным, а обжалуемое им постановление – не подлежащим отмене.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела административных расследований наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации оставить без изменений, жалобу представителя наименование организации - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья фио