Мотивированное решение

Дело № 2-5670/2019

УИД 77RS0010-01-2019-010380-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5512/2019 по иску Квасницкого В.Н. к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Квасницкий В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между сторонами был заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № НОМЕР, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме СУММА руб., а ответчик получив денежные средства, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Однако, ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не вернул по требованию истца внесенную сумму инвестиций. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000000,00 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, направил представителя по доверенности Хованского Н.В., который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доказательствам, имеющимся в материалах дела и по изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки в суд представителя не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» (ИНН) был заключен инвестиционный договор «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов № НОМЕР, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства (сумма инвестиций) для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов в размере СУММА руб. (пункт 4.1 договора) на срок до СРОК.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета ПРОЦЕНТЫ годовых. Проценты начисляются ежемесячно, до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере СУММА руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

ДАТА между сторонами заключено дополнительное соглашение о покупке простого векселя ООО ПФК «СоцАгроФинанс» СЕРИЯ/НОМЕР на сумму СУММА руб. авалистом инвестор вправе выбрать любую из компаний, входящих в программы инвестирования ответчика.

В момент покупки данного векселя прекращают свое действие следующие подпункты Инвестиционного договора:

5.1.5 - В случае досрочного расторжения, вернуть инвестору сумму инвестиций и пересчитанные проценты за пользование суммой инвестиций в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении,

5.2.4 - В случае досрочного расторжения Договора вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций,

5.4.3 - Требовать досрочного расторжения Договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций,

8.3 - Договор может быть досрочно расторгнуть по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ и данным Договором;

Также в момент покупки простого векселя прекращает свое действие Приложение № 1 к инвестиционному договору.

Истцом был получен от ответчика по акту приема-передачи от ДАТА простой вексель ООО ПФК «СоцАгроФинанс» СЕРИЯ/НОМЕР на сумму СУММА руб., со сроком погашения – по предъявлению, но не ранее ДАТА.

Как следует из доводов истца, ответчик нарушил сроки выплаты процентов, не выплатив проценты согласно графика, в связи с чем истцом ответчику ДАТА была вручена претензия о расторжении договора, возврате суммы инвестиций и выплате полагающихся процентов, ответ на которую получен не был.

Тем самым претензией от ДАТА ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, однако ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил (в том числе по обязательствам из векселя), задолженность по процентам не погасил.

То обстоятельство, что между сторонами к инвестиционному договору было оформлено дополнительное соглашение о векселе, при котором прекращают действовать условия инвестиционного договора в части прав истца требовать досрочного расторжения договора и получения возврата внесенной суммы инвестиций не ранее срока предъявления векселя к оплате – ДАТА суд находит не влекущим оснований для отказа истцу в требованиях о досрочном расторжении договора и возврате суммы инвестиций, исходя из объективных факторов заключения инвестиционного договора и соглашения о векселе, учитывая их взаимосвязь в контексте нарушенных ответчиком обязательств перед истцом по заключенному инвестиционному договору.

Суд находит, что схема оформления внесенной истцом суммы инвестиций соглашением о векселе является попыткой ответчика оградить себя от исполнения обязательств по досрочному возврату инвестору суммы инвестиций в случае нарушения самим же ответчиком условий договора, что и имеет место в данном случае – нарушение сроков выплаты ответчиком процентов согласно графику платежей. Данные действия ответчика являются злоупотреблением правом и не подлежат судебной защите (ст. 10 ГК РФ) на основании того, что срок оплаты по векселю наступил.

При этом суд учитывает нормы ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе» (утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341), согласно которой:

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа: 1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте; 2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; 3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Следовательно, истец на основании п. 2 ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе» вправе требовать от ответчика, в том числе и досрочно, исполнения по векселю в случае прекращения ответчиком платежей.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному с истцом инвестиционному договору и опровергающих доводы истца о прекращении ответчиком платежей.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца о расторжении договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций в размере 1000000,00 руб. по договору № НОМЕР/ДАТА (сумма обязательств по простому векселю СЕРИЯ/НОМЕР/ДАТА) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина за подачу иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 13200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Квасницкого В.Н. к ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть инвестиционный договор № НОМЕР/ДАТА, заключенный между Квасницким В.Н. и ООО ПФК «СоцАгроФинанс».

Взыскать в пользу Квасницкого В.Н. с ООО ПФК «СоцАгроФинанс» денежные средства по простому векселю СЕРИЯ/НОМЕР от ДАТА в размере 1000000,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак