Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 13 сентября 2019 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с исковым заявлением Хмарской Натальи Николаевны к ООО «Управляющая компания «Радоград» о признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хмарская Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Управляющая компания «Радоград».

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В исковом заявлении Хмарской Н.Н. заявлено требование о признании за ней права собственности на квартиру №39 и подвал, расположенные по адресу: Московская область, Воскресенский район, гп Белоозерский, д. Ворщиково, д.2.

Указанный адрес к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, исходя из положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно неподсудно Измайловскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Хмарской Натальи Николаевны к ООО «Управляющая компания «Радоград» о признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и все приложенные к нему документы.

Разъяснить, что с данным иском истец может обратиться в суд по месту нахождения объектов недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов