Решение

Дело № 2-6105/2019

УИД 77RS0010-01-2019-010349-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Постникову Виталию Александровичу о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ответчику Постникову В.А. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит расторгнуть заключенный сторонами Договор № 238554 от 06.04.2012 г., взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 422 500,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 13 425,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание ответчик не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон по кредитному договору регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при нарушении обязательств одной из сторон, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны.

Судом установлено, что между истцом ПАО (ранее ОАО АКБ) «Московский Индустриальный банк» (банк) и ответчиком был заключен Договор № 238554 от 06.04.2012 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием банковской карты (с Дополнительными соглашениями № 1 от 10.04.2012 г., № 2 от 22.04.2014 г.), в соответствии с которым банк открыл ответчику счет и на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил, кредитования счета банковской карты с лимитом кредитования 500 000 руб. для совершения расходных операций с использование банковской карты при недостатке собственных средств заемщика на счету карты, и ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии, при наличии ссудной задолженности ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставляет ответчику кредит для осуществления расходных операций с использованием карты, финансируемый за счет предоставляемых банком ответчику в кредит денежных средств,

Для совершения и учета операций по карте банком ответчику в рамках заключенного Договора был открыт счет № 40817810800070030955.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленное банком в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности исполнено не было.

В соответствии с условиями договора и нормами ст.ст. 819, 450 ГК РФ, при нарушении обязательств одной из сторон, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны.

В связи с указанным требования истца о расторжении Договора № 238554 от 06.04.2012 г. (с Дополнительными соглашениями № 1 от 10.04.2012 г., № 2 от 22.04.2014 г.) в связи с нарушением заемщиком своих обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному договору составляет по состоянию на 14.08.2019 г. в общей сумме 422 500,54 руб., из которой: просроченный основной долг невозвращенного кредита – 348 588,05 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 73 912,49 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному Договору сумму 422 500,54 руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13 425,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Постникову Виталию Александровичу о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть Договор № 238554 от 06.04.2012 года (с Дополнительными соглашениями № 1 от 10.04.2012 года, № 2 от 22.04.2014 года) на открытие текущего счета и совершение операций с использованием банковской карты, заключенный между ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» и Постниковым Виталием Александровичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» с Постникова Виталия Александровича задолженность по Договору № 238554 от 06.04.2012 года в размере 422 500,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 425,01 руб., а всего 435 925 (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 27.12.2019 года