Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-010336-52

№ 2-6082/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6082/2019 по иску Бузановой С. Ю. к Бузанову И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бузанова С.Ю. обратилась в суд с иском к Бузанову И.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *, снятии с регистрационного учета ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № * от 07.12.2010 г. является нанимателем указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы по месту жительства: Андрюшина О.А. (мать истца), Бузанова Е. И., * года рождения (дочь истца), Бузанов В. И., * года рождения (сын истца), Бузанов М.Д., * года рождения (сын истца), Бузанов И. С. (бывший супруг). 30.05.2011 г. ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи истца в связи с зарегистрированным браком. Между тем, в 2015 г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, собрав все свои вещи, с указанного времени в квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит и вещей в ней не хранит, брак между истцом и ответчиком расторгнут 29.05.2018 г., препятствий в пользовании жилым помещением истец ему не чинила и не чинит в настоящее время, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал. Таким образом, Бузанов И.С. расторг в отношении себя в одностороннем порядке договор социального найма жилого помещения.

Истец Бузанова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Теуважева Е.Х., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бузанов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Андрюшина О.А., представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД по г. Москве в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Между тем неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру № *, расположенную по адресу: г. Москва, *, площадью жилого помещения 45,6 кв.м., общей площадью (без летних) 45,0 кв.м.

Нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма № * от 07.12.2010 г. является истец Бузанова С.Ю.

Согласно ответу ГБУ МосгорБТИ от 05.11.2019 г. на запрос суда, по сведениям архивной документации ГБУ МосгорБТИ, адрес многоквартирного дома: г. Москва, *, утвержден распоряжением Префектуры ВАО г. Москвы от 24.10.2003 г. №1085-В-РП и зарегистрирован в адресном реестре объектов недвижимости г. Москвы. Также для указанного объекта в адресном реестре со статусом «архивный» сохранены адреса: г. Москва, *; г. Москва, *, которые указывались в различных документах в период эксплуатации объекта.

В настоящее время в квартире по адресу: г. Москва, *, зарегистрированы: истец Бузанова С.Ю. (с 21.12.1995 г.), ее несовершеннолетние дети: Б*Е.И. (с 22.09.2009 г.), Б* В.И.(с 21.11.2011 г.), Б* М.Д. (с 23.08.2019 г.), третье лицо Андрюшина О.А. (с 14.06.1972 г.), ответчик Б* И.С. (с 30.05.2011 г.).

Брак между истцом Бузановой С.Ю. и ответчиком Бузановым И.С. расторгнут 29.05.2018 г., о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № 791.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В ст.61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Основанием иска в этом случае является выезд лица из жилого помещения в другое место жительства и отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на длительное время, сопровождаемое его отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, а также материалов дела следует, что в 2015 г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, собрав все свои вещи, с указанного времени в квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит и вещей в ней не хранит, препятствий в пользовании жилым помещением истец ему не чинила и не чинит в настоящее время, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты и подтверждаются, в том числе, показаниями свидетеля Б* В.В., предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ, оснований не доверять которому судом не установлено.

Согласно сообщению ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы от 13.11.2019 г. на судебный запрос обращений по факту чинения препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, * в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы от Бузановым И.С. не поступало.

Из сообщения Филиала №2 ГБУЗ ГП № 175 ДЗМ от 22.10.2019 г. следует, что Бузанов И.С. прикрепления к поликлинике не имеет, состоит на прикреплении в КДЦ №2 филиал №3 с 09.01.2015 г., за оказанием медицинской помощью в травматологическое отделение филиала №2 ГБУЗ ГП № 175 ДЗМ обращался лишь 27.12.2018 г., с 27.12.2018 г. по настоящее время обращений за оказанием медицинской помощью в филиале №2 ГБУЗ ГП № 175 ДЗМ не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Бузанов И.С. не проживает в спорном жилом помещении длительный период, его выезд не носит вынужденный характер, не связан с наличием конфликтных отношений с истцом, поскольку из жилого помещения он ушел добровольно, при этом истец не чинит ему препятствий в пользовании жилым помещением. В связи с чем, постоянное отсутствие ответчика в жилом помещении не связано с чинением истцом ему препятствий, а вызвано проживанием ответчика в ином жилом помещении.

Таким образом, обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования о признании Бузанова И.С. утратившим право пользования жилым помещением является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, решение суда является основаниям для снятия Бузанова И.С. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бузановой С. Ю. к Бузанову И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бузанова И.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, *.

Решение суда является основанием для снятия Бузанова И. С. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2020 г.