Решение

Дело № 2- 6155/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с требованием о признании сведений о задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за пользование квартирой № 67 в доме 44 по адрес в адрес, размещенной на информационных стендах, входной группе дома в период дата дата не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обосновании требований указав, что ответчик на протяжении 10 лет распространяет сведения о его задолженности как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. по оплате жилья, по содержанию и текущему ремонту общего домового имущества и коммунальным платежам. Данную информацию ответчик распространяет в виде обращения к собственнику, в предупреждениях об ограничении водоотведения (канализации), вывешивая на информационном стенде жилого дома №44, на входной двери подъезда и квартиры. Указанная информация является недостоверной и воспринимается истцом как шантаж и распространение заведомо ложной информации, которая причиняет ему моральный вред и порочит его репутацию добропорядочного пользователя, собственника жилого помещения. Распространение недостоверной информации о том, что он якобы нарушает закон и уклоняется от погашения обоснованно начисленных платежей, размещенной на входных дверях, стенде, установленного на оживленной адрес Москвы, напротив дома 44, порочит честь и достоинство гражданина - собственника, создает у соседей по дому, прохожих, жителей района впечатление, что данная семья ведет антиобщественный и аморальный образ жизни. Кроме того ответчик на протяжении 2011-2016 гг. предпринимал попытки взыскать с истца денежные средства в судебном порядке, обращаясь в суд за выдачей судебного приказа: в 2011, в 2015, в дата Суд удовлетворял заявленные требования, выдавал судебные приказы, а служба судебных приставов-исполнителей на основании заявлений ответчика выносила соответствующие постановления, которые размещались на официальном сайте службы. Впоследствии, на основании заявления собственника, вынесенные судебные приказы и постановления об исполнительном производстве были отменены, так как задолженность отсутствовала. Данная недостоверная информация получена государственной гражданской службой Правительства Москвы, которая рассматривала кандидатуру истца при назначении на должность. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - расстройстве нервной системы (приобретённое в результате противоправного поведения ответчика ухудшение психического здоровья Истца), в связи с чем он прошел курс лечения - реабилитации в Пансионате Пестово ЦБ РФ в дата

Истец в ходе судебного заседания требования поддержал.

Ответчик извещен, в суд не явился, представил письменный отзыв на иск.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от дата « при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» (далее ППВС № 3 от дата) граждане и юридические лица имеют право на защиту чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Право требовать по суду опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, возникает, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, могут являться сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства и моральных принципов, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под репутацией понимается приобретаемая общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо, чего-либо.

В силу пункта 1 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9 ППВС №3 от дата).

Истцом в обосновании своих требований представлены следующие доказательства:

уведомления, предупреждения, досудебные претензии наименование организации за период с дата о наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги жильцов квартиры 67, расположенной в доме 44, по адрес адрес;

судебные решения (определения, судебные приказы) за период 2011 -2016 о прекращении производства по делу, отмене судебного приказа,

постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполненных производств за дата,

ответы руководителя наименование организации на претензии истца по вопросу задолженности по жилищно-коммунальным платежам за дата.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит в выводу отказе в удовлетворении требований, при этом суд исходит из следующего.

Истец фио является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поэтому как собственник обязан нести бремя содержания своего имущества.

Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на дата имеется в размере сумма, в том числе по услугам радио, запирающее устройство, марка автомобиля.

Указанная задолженность сформирована по общим услугам, денежные средства по которым наименование организации не аккумулирует, расчеты с поставщиками указанных услуг не производит, в связи с чем, сведения о наличии либо отсутствии задолженности, периоде за который образовалась задолженность, в постоянном распоряжении ответчика отсутствуют и представляются только по соответствующему запросу из МФЦ адрес.

Как следует из справки о состоянии финансового лицевого счета № 1937022844 за период с 05.2017 по 09.2019 обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг истцом производились ненадлежащим образом.

Так, за период 10.2017, 11.2017, 04.2018, 05.2018, 07.2018, 09.2018, 01.2019- 03.2019, 05.2019, 07.2019 оплата за жилье и коммунальные услуги истцом в установленные сроки не произведена, что следует из отсутствия указания на размер оплаченной денежной суммы в графе «оплаты».

В иные периоды оплата истцом произведена в сумме, соответствующей размеру начислений за несколько месяцев.

При таких данных суд приходит к выводу, что ответчик правомерно, в рамках возложенных обязательств ведет претензионную работу в отношении фио по взысканию имеющейся текущей задолженности, в том числе, путем размещения соответствующих уведомлений о наличии задолженности, не нарушая положения Федерального закона о персональных данных, в связи с чем суд считает, что ответчиком представлено достаточно доказательств подтверждающих соответствие действительности сведений о задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги.

Довод истца о том, что после предъявления судебного приказа к исполнению проведения мероприятий в рамках исполнительного производства, вынесенные судебные приказы были отменены по заявлению фио, не свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с нормами действующего законодательства для отмены вынесенного судебного приказа необходимо подача должником соответствующего заявления, тогда как, доказательства оплаты долга не требуются.

фио СВ. обращался с заявлениями в наименование организации № Ж-1509/6 от дата, Ж-2162/6 от дата, Ж-1605/9 от дата

Ссылка истца на ответ ответчика от дата вх. № Ж-1605/9 от дата об отсутствии задолженности по состоянию на день рассмотрения заявления, не является безусловным доказательством отсутствии задолженности, поскольку как следует из справки о финансовом состоянии лицевого счета фио, за период 01.2019-03.2019, 05.2019, 07.2019 оплата жилья не произведена, с учетом постоянной динамики изменения задолженности (увеличения задолженности после истечения установленного срока на оплату), а также учитывая, что ответчик уведомляет о наличии задолженности только по определенным услугам (ХВС, ГВС, водоотведение, канализация, тех. содержание и ремонт), сумма на уведомлении может отличаться от общего размера задолженности по всем услугам финансово-лицевого счета.

Вместе с тем, несоответствие суммы задолженности на уведомлении само по себе не свидетельствует о недостоверности такой информации, поскольку в период размещения такого уведомления задолженность была начислена.

Изучив текст, содержащийся на уведомлениях, размещенных на информационных стендах, входной группе дома суд считает, что из указанных докупентов не усматривается прямого соотношения между истцом и какими-либо оскорбительными высказываниями, которые порочат его честь и достоинство, причиняют моральный вред.

Указание на квартиру в жилом помещении и наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в данной квартире, не содержит в отношении конкретно фио каких-либо оскорбительных выражений, порочащих его честь и достоинство.

При этом информация о задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и прочих услуг в жилом помещении сама по себе не является порочащей честь и достоинство гражданина.

Учитывая, что для возложения ответственности в порядке ГПК РФ на лицо, распространившее информацию, необходима совокупность юридически значимых обстоятельств, которыми являются: факт распространения этим лицом сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность ответчика.

Поскольку факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного иска.

Требования - о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворению не подлежат, как производные от требований о признании распространёнными сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, - в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

в иске фио отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

.