Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-010350-10

№ 2-5490/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6731/2019 по иску Рожкова О. С. к ООО «Пантеон-К» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Рожков О.С. обратился в суд с иском к ООО «Пантеон-К» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.04.2019 г. между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги, а истец – оплатить их. Свои обязательства по оплате в размере * руб. истец исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. В связи с изложенным, истец просит заключенный между сторонами договор на оказание юридических услуг расторгнуть, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере * руб., неустойку в размере * руб., штраф в размере 50 % от взысканной в его пользу судом суммы, расходы по оплате юридических в сумме * руб.

Истец Рожков О.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей, действующих на основании доверенности, Шведовой К.Г. и Ловцова Р.О., которые заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Мишин В.А., являющийся генеральным директором ООО «Пантеон-К», в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п.2 ст.1, пункты 1, 4 ст.421 ГК РФ).

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.3 постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина М.», общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности главы 39 ГК РФ, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Предметом договора возмездного оказания правовых услуг не может являться достижение только положительного для заказчика результата, поскольку в п.3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года № 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст.779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий, или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 05.04.2019 г. между ООО «Пантеон-К» (Исполнитель) и Рожковым О.С. (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг № 5/4, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику комплекс услуг, а именно: сбор и подготовка документов, подача в суд, представление интересов (4) по взысканию денежных средств по договорам №№ 6049, 206275, 228, 700/18, а Заказчик – оплатить услуги.

В соответствии с п.4.2 Договора Стоимость услуг Исполнителя по Договору составила * руб.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом из вышеуказанной суммы оплачено лишь * руб. (квитанция от 06.04.2019 г.).

15.04.2019 г. нотариусом г. Москвы Ш* М.В. была оформлена доверенность 77 АГ 1056028, в соответствии с которой Рожков О.С. уполномочил ООО «Пантеон-К» представлять его интересы всех организациях и учреждениях, а также во всех судебных органах.

Из содержания искового заявления следует, что истец полагает, что принятые на себя обязательства по Договору ответчиком были исполнены ненадлежащим образом, поскольку решением Преображенского районного суда г. Москвы от 15.12.2017 г. ему (истцу) было отказано в удовлетворении заявленные требований.

Между тем суд полагает указанные доводы необоснованными, поскольку Договор на оказание юридических услуг № 5/4 был заключен между истцом и ответчиком только 05.04.2019 г., а доказательств, подтверждающих существование правоотношений сторон, вытекающих из договора об оказании юридических услуг, по состоянию на 2017 г. истцом в материалы дела не представлено.

Также, в обоснование своих требований истец указывает на то, что в заключенном между сторонами договоре подлежащие оказанию юридические услуги указаны неопределенно, ему не была предоставлена полная и достоверная информация об оказываемых услугах, порядке формирования цены, не представлен прейскурант цен, позволяющий сделать ему выбор и определить необходимость предлагаемых услуг.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге) он вправе потребовать от продавца, (исполнителя) возмещение убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться он его исполнения и потребовать возврат уплаченной за товар суммы и возмещение других убытков.

Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную п. 1 - 4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно разъяснениям п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) суду необходимо исходить из предположения об отсутствия у потребителя специальных познаний и свойствах и характеристиках товара, имея в виду, что силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указано выше, в соответствии с Договором № 5/4 от 05.04.2019 г. ответчик принял на себя обязательства оказать истцу комплекс услуг, а именно: сбор и подготовка документов, подача в суд, представление интересов (4) по взысканию денежных средств по договорам №№ 6049, 206275, 228, 700/18.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Рожковым О.С. (Заказчик) были заключены:

1) с ООО «Многофункциональный центр Юридической поддержки» № 228 от 07.09.2018 г., в соответствии с которым указанное лицо приняло на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в соответствии с техническим заданием, являющимся Приложением № 1 к Договору,

2) с ООО «Юрист» № 206275 от 16.10.2018 г., в соответствии с которым указанное лицо приняло на себя обязательства оказать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка проекта кассационной жалобы, проведение консультации,

3) с ООО «Единый городской центр правовой помощи» № 700/18 от 12.11.2018 г., в соответствии с которым указанное лицо приняло на себя обязательства оказать Заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, составление и согласование подготовленной кассационной жалобы по делу № 2-5310/2017,

4) с ООО «Единый центр правовой защиты» № 6049 от 31.08.2017 г. в соответствии с которым указанное лицо приняло на себя обязательства оказать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка и направление искового заявления к ООО «ММС».

15.12.2017 г. Преображенским районным судом г. Москвы по делу по иску Рожкова О.С. к ООО «ММС» постановлено решение, которым заявленные истцом требования удовлетворены частично.

27.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы постановлено решение об отказе в удовлетворении требований Рожкова О.С. к ООО «Единый центр правовой защиты» о взыскании денежных средств.

12.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы, постановлено решение об отказе в удовлетворении требований Рожкова О.С. к ООО «Юрист» о защите прав потребителей.

В производстве мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы находилось гражданское дело по иску Рожкова О.С. к ООО «Единый городской центр правовой помощи».

02.09.2019 г. мировому судье судебного участка № 290 района Перово г. Москвы было подано исковое заявление Рожкова О.С. к ООО «Многофункциональный центр Юридической поддержки», которое определением судьи от 06.09.2019 г. было оставлено без движения, а впоследствии определением суда от 21.10.2019 г. возвращено заявителю.

Указанные обстоятельства стороной истца в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.

03.07.2019 г. между Рожковым О.С. и ООО «Пантеон-К» был подписан акт приема-передачи услуг по Договору на оказание юридических услуг № 5/04 от 05.04.2019 г., в соответствии с которым оказанные Исполнителем услуги в соответствии с договором на оказание юридических услуг № 5/4 от 05.04.2019 г. по объему и требованиям Заказчика удовлетворяют полностью. Претензий друг к другу стороны не имеют.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что соглашение по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто, предмет договора изложен ясно и конкретно. Кроме того, Договор, а также акт выполненных работ были подписаны Рожковым О.С. без каких-либо замечаний, что по смыслу положений ст. ст. 154, 431 ГК РФ, свидетельствует о юридически значимом выражении воли на полное и безоговорочное подтверждение обстоятельств, изложенных в тексте данных документов.

Работа же по Договору проведена ответчиком в соответствии с его условиями, ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору об оказании юридических услуг, что подтверждается соответствующими документами. Истец принял оказанные ответчиком услуги без замечаний путем подписания вышеуказанного акта. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного с истцом договора, не подтвержден.

Таким образом, обязательства ответчика, предусмотренные договором, исполнены в полном объеме.

Ссылка истца на то, что в оказанных ей ответчиком услугах имеются недостатки, поскольку положительный результат, на который он надеялся, достигнут не был, судом признается несостоятельной, противоречащей положениям действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Рожкова Олега Сергеевича к ООО «Пантеон-К» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рожкова О. С. к ООО «Пантеон-К» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2020 г.