Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина адрес, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, а именно:

так он (фио) в точно неустановленное время, но не позднее время дата, путем свободного доступа находясь в квартире № 83 дома № 33 по адрес адрес, имея корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитило денежные средства в размере сумма. После чего фио с украденными похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. Тем самым фио, причинил фио материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК.

дата Измайловским районным судом адрес вынесено постановление об избрании меры пресечения фио в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее:

- частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

- назначена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза обвиняемому фио;

Не представилось возможным выполнить по уголовному делу следственные и процессуальные действия:

- собрать в полном объёме материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

- предъявить фио обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требование ст. ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220, 221 УПК РФ.

Вышеуказанные следственные и процессуальные действия не выполнены в связи со сбором характеризующего материала на обвиняемого фио, так как он является гражданином адрес.

Срок предварительного следствия дата продлен уполномоченным лицом до 06 месяцев, то есть до дата.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под стражей вызвана тем, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, является иностранным, постоянно зарегистрирован на адрес. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, поэтому ему необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, защитник ходатайствовал об изменении обвиняемому фио меры пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: заявлением фио; протоколом допроса в качестве потерпевшего фио; протоколами допросов свидетеля фио, фио; протоколами очных ставок, проведенными между свидетелями фио, фио, потерпевшей фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, регистрации на адрес не имеющего.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, а так же иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06-ти (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио