Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемой фио – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Мадиевой Фарангиз Хотамовны, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, не имеющей детей, не судимой, не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия дата, в точно неустановленное следствием время, фио находясь по адресу: адрес, тайно похитила денежные средства принадлежащие фио в сумме сумма и два золотых кольца стоимостью сумма, и с похищенным с места совершения преступления скрылась причинив при этом фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемой фио был продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия продлен уполномоченным лицом до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента избрания меры пресечения выполнено:

- в компетентные органы адрес направлено поручение об оказании правовой помощи.

- назначена товароведческая (оценочная) экспертиза, с назначением которой ознакомлены все заинтересованные лица.

Не представилось возможным выполнить следственные и процессуальные действия: получить заключение товароведческой (оценочной) экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемую фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемой фио, с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; на основании полученного заключения дать юридическую оценку действиям обвиняемой фио

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения не может быть отменена или изменена на более мягкую, так как она обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет лишения свободы, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая фио и защитник возражали против продления срока содержания обвиняемой фио под стражей, так как она не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемой, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемой в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: заявлением фио; осмотром места происшествия; показаниями свидетелей фио, фио; признательными показаниями подозреваемой и обвиняемой фио; очной ставкой, проведенной между свидетелем фио, с одной стороны и обвиняемым фио с другой; очной ставкой, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемой фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемой является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет лишения свободы, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемой, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а так же иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемой продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемой:

Мадиевой Фарангиз Хотамовны на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06-ти (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио