Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, осужденного фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 13134 и ордер № 387 от дата, представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 3 ст. 159.6 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата, с возложением обязанностей : не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Осужденный фио обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, мотивированное тем, что в течении испытательного срока возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, замечаний к поведению в быту и общественных местах со стороны окружающих не имелось, вину полностью признает и раскаивается в содеянном. Полагает, что указанные обстоятельства могут свидетельствовать об его исправлении в течении части испытательного срок, который на данный момент составляет более половины испытательного срока, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании фио ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснил, что снятие судимости ему необходимо для того, чтобы устроится на более высокооплачиваемую работу, также у него в Грузии умерла бабушка и ему необходимо туда выехать, чтобы ухаживать за местом захоронения, также в настоящее время он все осознал, исправился и ему морально тяжело ходить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Защитник ходатайство фио поддержал и также просил отменить условное осуждение со снятием судимости.

Представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в суд явилась, пояснила, что нарушений порядка отбывания наказания фио не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, вопрос о разрешении ходатайства оставила на усмотрение суда.

Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства осужденного возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство фио удовлетворению не подлежит.

Так, из представленных материалов усматривается, что фио действительно в период испытательного срока условий и порядка условного осуждения не нарушал, повторных преступлений и административных правонарушений не совершал, положительно характеризуется по месту и жительства, однако, факты не совершения повторных преступлений и административных правонарушений, а также отсутствие жалоб по месту жительства, не могут быть приняты судом как основание отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку подобное поведение является нормой поведения в обществе, а не исключительными обстоятельствами для освобождения условно-осужденного от законных последствий такого осуждения.

Кроме того, по смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, однако по рассматриваемому ходатайству таких обстоятельств не было установлено.

При таких обстоятельствах, основываясь только на положительных характеристиках с места жительства и желании осужденного устроиться на высокооплачиваемую работу, решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, учитывая тяжесть совершенных фио преступлений, их количество и общественную опасность, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 400 УПК РФ, ст. 74 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство фио, осужденного приговором Замоскворецкого районного суда адрес от дата, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио