Мотивированное решение

Дело № 2а-321/19 77RS0010-01-2019-008732-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-321/19 по административному исковому заявлению фио к Департаменту имущества адрес о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к Департаменту имущества адрес о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что является собственником комнаты 13а в квартире коммунального заселения № 2 по адресу: адрес, пом. II. В квартире освободилась комната № 14а, которая никому из других лиц, проживающих в остальных комнатах в коммунальной квартире, или иным лицам предоставлена не была. дата фио подала на официальном сервере Правительства Москвы заявление с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении ей освободившейся комнаты. дата в адрес фио поступил ответ за № ДГИ-ЭГР-16199/19-1, в соответствии с которым ей было отказано в рассмотрении вопроса о предоставлении ей комнаты, в связи с тем, что жилой дом по адресу: адрес, 6-ая Парковая, д.7 включен в Программу реновации.

Административный истец просит признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес от дата № ДГИ-ЭГР-16179/19-1 рассмотреть заявление о предоставлении комнаты № 14а площадью 13,6 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: адрес, пом.II.

Обязать Департамент городского имущества адрес принять на рассмотрение заявление о предоставлении фио комнаты № 14а площадью 13,6 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: адрес, пом. II, на основаниях, установленных Жилищным кодексом РФ.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по доводам письменных возражений, а также пояснила, что фио обратилась с письменным обращением на официальный сервер Правительства Москвы, в установленные законом сроки был дан ответ, нарушений не допущено, при этом сведений о том, что фио в установленном законом порядке с заявлением и необходимым пакетом документов для рассмотрения вопроса по существу не обращалась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из п. п. 2, 4 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу п. 3 ст. 6. ст. 9 КАС РФ одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений. предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд. административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня. когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к. производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5).

Из материалов дела следует, что фио является собственником комнаты 13а в квартире коммунального заселения №2 по адресу: адрес, пом. II. Вместе с ней в указанной комнате проживает и зарегистрирован ее отец фио

В квартире освободилась комната № 14а жилой площадью 13,6 кв.м.

Указанная комната после освобождения никому из других лиц, проживающих в остальных комнатах в коммунальной квартире, или иным лицам предоставлена не была.

дата фио подала на официальном сервере Правительства Москвы заявление с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении освободившейся комнаты.

дата в адрес фио поступил ответ за № ДГИ-ЭГР-16179/19-1, согласно которому основания для рассмотрения вопроса предоставления комнаты в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу отсутствуют.

Ответ фио дан в установленные законом сроки, предусмотренные Федеральным законом РФ от дата № 59-ФЗ «о порядке рассмотрения обращения граждан», направлен административному истцу.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио был дан ответ в установленные законом сроки, который законных прав и интересов последней не нарушает, каких-либо действий, повлекших для фио наступления негативных правовых последствий не совершалось, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Департаменту имущества адрес о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио