Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-010124-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-312/19 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «***» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве, Измайловскому РОСП УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве, Измайловскому РОСП УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве ***, выразившееся в не предоставлении информации по исполнительному производству и возможности ознакомления с его материалами, не применении необходимых исполнительных действий, достаточных для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, в том числе по розыску имущества должника ***, наложении на него ареста, а также действия по установлению того, состоял ли должник ранее и состоит ли в настоящее время в зарегистрированном браке. В основание заявленных требований административный истец указал, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года по делу № *** в удовлетворении заявленных исковых требований *** было отказано и решено произвести поворот исполнения решения от 11 мая 2017 года и обязать *** возвратить все то, что было им получено с ООО «***» по исполнительному листу ФС *** от 25 сентября 2017 года. 24 июля 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вышеуказанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба *** без удовлетворения. На основании вышеуказанного решения в целях осуществления поворота исполнения ООО «***» был выдан исполнительный листа серии ФС № ***. От 15 октября 2018 года. 7 ноября 2018 года на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № ***. Однако судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве не предпринял никаких действий по установлению обстоятельств того, состоял или состоит *** в зарегистрированном браке, а также выявлению и аресту имущества, оформленного на супруга должника, являющегося их совместным супружеским имуществом, что в свою очередь, по мнению истца, привело к существенному затягиванию исполнения судебного решения.

Представитель административного истца *** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве *** в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагала, что действовала в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах», просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.  каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст.  гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов , их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст.  Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения Кузьминского районного суда города Москвы от 28 февраля 2018 года был выдан исполнительный лист серии ФС № *** о взыскании денежных средств с ***.

7 ноября 2018 года на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ***.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства были направлены соответствующие запросы для установления имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности по указанному исполнительному производству, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в Министерство обороны РФ.

Согласно материалам исполнительного производства имущество и денежные средства, достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству у должника *** отсутствуют, из ответа Росреестра следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество должника.

Также судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЗАГС, на получение сведений о супруге должника.

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что судебным приставом-исполнителем вынесено два постановления о приводе должника. Однако выезд СП по ОУПДС не дал результатов, дверь должник не открыл.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ.

Ходатайства административного истца судебным приставом-исполнителем рассмотрены, даны ответы.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии.

Административный истец ни устно, ни письменно в Измайловский РОСП не обращался для ознакомления с материалами исполнительного производства.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве *** в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушила какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя *** незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления ООО «***» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «***» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве, Измайловскому РОСП УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2019 года.

Судья В.А. Павлова