Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника: адвоката фио

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио Батира Запировича, паспортные данные, фио зарегистрированного по адресу: фио, адрес, официально не трудоустроенного, имеющего неполное средне образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Преступление по версии следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу приостановлен по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата была установлена причастность фио к совершению данного преступления.

дата руководителем следственного органа – врио начальника следственного отдела ОМВД России по адрес майором юстиции Прохоровым было вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении следствия и возобновлении предварительного следствия, и установлении срока предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть по дата включительно.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело № 11901450052000057 с обвинительным заключением направлено для утверждения обвинительного заключения Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

дата И.о первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адресфио Лариной уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: дополнительно допросить потерпевшего фиоу; провести очную ставку между обвиняемым фио с одной стороны и потерпевшим фиоу с другой; устранить выявленные недостатки; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ с участниками уголовного процесса; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Учитывая, что для выполнения вышеуказанных следственных действий необходимо дополнительное время, при этом срок следствия возобновлен до дата, а срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять последнему меру пресечения - заключение под стражу на иную, так как последний обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник также возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку фио положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее не судим, в материалах дела имеется заявление от брата о том, что у него квартира в адрес и он готов ее предоставить фио для проживания в случае избрания более мягкой меры пресечения, просил изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, соучастники преступления в настоящее время не задержаны, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио Батира Запировича под стражей на 19 (девятнадцать) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до 03 (третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин