Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1466/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио по доверенности фио,

рассмотрев жалобу представителя фио по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №297/19/77021-АП, вынесенным заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве фио, дата, фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Представитель фио по доверенности фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

постановлением по делу об административном правонарушении №297/19/77021-АП от дата, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве фио - фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

С вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении № 297/19/77021-АП от дата не согласна, считает его незаконным, неправомерным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, а наказание назначено мужчине. Почему-то фио в постановлении указывается как мужчина.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью.

Первое основание, по которому данное постановление не может быть законным - это то, что в соответствии с требованиями законодательства может быть наложен только административный штраф, а в постановлении указан только штраф, то есть не обозначен предмет штрафа, как административный, тем самым данное постановление незаконно.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явился протокол об административном правонарушении в отношении физического лица фио, вынесенный судебным приставом - исполнителем Перовского ОСП УФССП России по Москве фио от дата, согласно которого дата судебным приставом - исполнителем Перовского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено требование явиться на прием к судебному приставу-исполнителю и предоставить документы, подтверждающие исполнение решение суда. Требование дата должнику фио озвучено по средствам телефонной связи, о чем составлена служебная записка.

В указанном требовании должник фио предупрежден об административной ответственности в случае неисполнения законных требований судебного пристава - исполнителя.

Должник фио на прием к судебному приставу - исполнителю фио дата на прием не явился, запрашиваемые документы не предоставил, требование судебного пристава - исполнителя в установленный срок не исполнил.

По факту данного административного правонарушения судебным приставом - исполнителем Перовского ОСП фио дата в время составлен протокол об административном правонарушении № 297/19/77021-АП в отношении физического лица за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

дата судебный пристав - исполнитель Перовского ОСП УФССП России по Москве фио вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио. Предмет исполнения: обязать фио предоставить Гайнулину фио, действующему в интересах Гайнулина фио доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес и обязать выдать комплект ключей от входной двери в квартиру. То есть требование не материального характера.

Почти за 4 месяца судебные приставы-исполнители Перовского ОСП УФССП России по Москве не исполнили судебный акт и дата вынесли требование, очень странного содержания: предоставить документы, подтверждающие исполнение решение суда - при этом что за документы не указали. Ко всему прочему данное требование даже не было вручено под роспись фио или направлено ей почтой заказным письмом с уведомлением.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данной жалобы является отсутствие доказательств со стороны судебных приставов в получении требования от дата, а соответственно и не возможность его исполнения, и тем более отсутствия самого правонарушения, так как невозможно нарушить и не исполнить то, о чем не был уведомлен надлежащим образом, поскольку указанное в постановление судебными приставами информация о том, что данное требование было доведено фио по телефону не является надлежащим способом вручения требования об исполнении, поскольку доказательств, что именно фио приняла звонок и что это именно она участвовала в телефонном разговоре и тем более, что был ли этот самый телефонный разговор, судебными приставами не представлено.

То есть фио наказана штрафом, даже не административным штрафом, а просто штрафом за то, что не выполнила требование которое не получала, и не предоставила документы исполнения решения суда, только вот какие, судебные приставы не указали, в связи с чем Постановление по делу об административном правонарушении № 297/19/77021-АП от дата, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве фио является незаконным.

О незаконности Постановления по делу об административном правонарушении № 297/19/77021-АП от дата, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве фио свидетельствует тот факт, что протокол по делу об административном правонарушении №297/19/77021-АП составлен в время дата, а рабочий день минимум до время и нарушить никак нельзя требования о явке дата до конца дня, когда протокол составляется в середине рабочего дня, в связи с чем данный протокол не может быть законным, а если протокол является незаконным, как вынесенный с нарушением требования законодательства, то и постановление, основанное на протоколе, также является незаконным.

Протокол по делу об административном правонарушении № 297/19/77021-АП от дата не подписан фио, таким образом не может быть законным.

дата от представителя должника фио по доверенности фио в распоряжение судебного пристава - исполнителя Перовского ОСП У ФССП России по Москве фио, а также заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Перовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве фио поступило заявление о приостановлении исполнительного производства на основании того, что подана апелляционная жалоба на решение суда с отметкой о принятии судом, однако это не помешало вынести оспариваемое постановление, что еще раз подчеркивает его незаконность и нарушение прав фио

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель фио по доверенности фио жалобу полностью поддержала и просила суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснила, что фио извещена надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее защитника.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио с участием ее защитника фио

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата от судебного пристава - исполнителя Перовского РОСП УФССП России по Москве фио поступил протокол об административном правонарушении в отношении физического лица - фио, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что дата в Перовском РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 29796/19/77021-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 010055102 от дата, выданный органом: Перовский районный суд адрес, предмет исполнения: ОБЯЗАТЬ ГАЙНУЛИНУ фио ГАЙНУЛИНУ фио, ДЕЙСТВУЮЩЕМУ В ИНТЕРЕСАХ фио фио В КВАРТИРУ, РАСПОЛОЖЕННУЮ ПО АДРЕСУ: адрес И ОБЯЗАТЬ ВЫДАТЬ КОМПЛЕКТ КЛЮЧЕЙ ОТ ВХОДНОЙ ДВЕРИ В КВАРТИРУ

дата судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России по Москве фио вынесено требование явиться на прием к судебному приставу-исполнителю и предоставить документы, подтверждающие исполнение решения суда. Требование дата должнику фио озвучено по средствам телефонной связи, о чем составлена служебная записка.

В указанном требовании должник фио предупреждена об административной ответственности в случае неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.

Должник фио на прием к судебному приставу-исполнителю фио дата не явилась, запрашиваемые документы не предоставила, требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок в полном объеме не исполнила.

По факту данного административного правонарушения судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП фио дата время составлен протокол об административном правонарушении № 297/19/77021-АП в отношении физического лица за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина фио подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении и представленными к нему копиями материалов исполнительного производства, а именно: исполнительным документом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава - исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

фио не предоставила доказательств невозможности исполнения законодательства об исполнительном производстве в установленный срок. Доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин нарушения законодательства об исполнительном производстве, при которых возможно неисполнение требования судебного пристава-исполнителя, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не предоставило. Вместе с этим, нарушения законодательства об исполнительном производстве не вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями.

фио имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако, ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №297/19/77021-АП от дата в отношении фио законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя фио по доверенности фио – без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №297/19/77021-АП от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма – оставить без изменения.

Жалобу представителя фио по доверенности фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио