Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, дата года рождения, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио дата, в период времени с время по время, путем свободного доступа, проникнув в помещение № 6 стоматологической клиники «Мой Ортодонт», расположенной по адресу: адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее фио, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

С уголовным делом № 11901450053000660 в одном производстве соединено уголовное дело № 11901450053000758. Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450053000660. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450053000660, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 05 суток, то есть до дата.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 04 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено:

- частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио

Срок содержания под стражей фио истекает дата, однако, завершить предварительное следствие к этому сроку не представляется поскольку необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении фио; назначить и провести товароведческую экспертизу, с которой ознакомить всех заинтересованных лиц; с учетом собранных по уголовному делу доказательств дать юридическую оценку действиям фио

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку фио обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести и основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио не возражал против продления ему срока содержания под стражей.

Защитник возражал против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как обвиняемый фио не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяний, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: показаниями свидетелей фио, фио; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; протоколам очной ставки между, подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, ранее судим, без определенного места жительства, не работает.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, а так же иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 05 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио