Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 17539, ордер № 4447,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего среднее образование, не работающего,

ранее судимого приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

осужденного приговором Красногорского городского суда адрес от дата по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио дата в период времени с время до время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около дома №18 по адрес, приискал с целью совершения преступления сканер автосигнализации.

В продолжение своего преступного умысла, фио, увидев припаркованный по указанному адресу автомобиль марки марка автомобиля (Хундай Солярис), г.р.з. Х 425 РУ 777, принадлежащий ранее ему не знакомому фио, предположил, что в указанном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, фио подошел к вышеуказанному автомобилю, с помощью имевшегося при нем сканера автосигнализации открыл водительскую дверь, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля, осмотрел его, заметил лежащую на заднем сиденье в салоне автомобиля сумку, открыв которую обнаружил в ней планшетный компьютер марки «Самсунг А8» стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Philips S396» (Филипс С396) стоимостью сумма, а также документы на имя фио: паспорт, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, и удерживая в руках указанное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио дата в период времени с время до время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около дома №23 по адрес адрес, приискал с целью совершения преступления сканер автосигнализации.

В продолжение своего преступного умысла, он (фио) увидел припаркованный по указанному адресу автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Сандеро), г.р.з. Р 701 ОВ 777, принадлежащий ранее ему не знакомому фио, предположил, что в указанном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, фио подошел к вышеуказанному автомобилю, с помощью имевшегося при нем сканера автосигнализации открыл водительскую дверь, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля, осмотрел его, заметил лежащий на торпеде в салоне автомобиля мобильный телефон марки «HUAWEI P марка автомобиля» (Хуавей П смарт З) стоимостью сумма в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 8-916-646-34-76, на счету которой денежные средства отсутствовали, и, удерживая в руках указанное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере 7 000 00 копеек.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио и фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Измайловского районного суда адрес от дата (т. 2 л.д. 58-63, 77-107), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 66-67), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (т. 2 л.д. 69), имеет малолетнего ребенка паспортные данные, подсудимый, его супруга и отец страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством по каждому из совершенных преступлений суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 24, 141).

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как он, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом наличия рецидива преступлений, несмотря на наличие явок с повинной, суд при назначении наказания фио не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания фио суд определяет исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему преступление, при рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

Поскольку фио после совершения данного преступления был осужден приговором Красногорского городского суда адрес от дата, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красногорского городского суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей по приговору Красногорского городского суда адрес от дата с дата до дата, а также по настоящему приговору с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы период отбывания фио наказания по приговору Красногорского городского суда адрес от дата с дата до дня постановления приговора – до дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI» черного цвета IMEI, IMEI 2: 547124/09/312497/1; чехол; сим-карту сотового оператора «МТС», переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, брелок темного цвета марки «Pandora DXL» с ЖК дисплеем, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова