Мотивированное решение

Дело № 2-5739/2019

УИД 77RS0008-01-2019-003378-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5739/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что действуя в качестве цессионария по договору уступки прав (требований) от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, заявляет о возникшем праве на взыскание задолженности фио по кредитному договору № 0012708111, заключенному дата между наименование организации и ответчиком, образовавшейся в связи с неисполнением кредитных обязательств по возврату задолженности по основному долгу, процентов и иным, предусмотренным договором платам, в период с дата по дата в размере сумма, а также государственной пошлины, оплаченной в связи с обращением в суд.

Истец наименование организации извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представила письменное заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик фио надлежащим образом уведомлялась о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, однако, повестки не получала, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения ответчика, суд расценивает ее действия, как злоупотребление правом в форме уклонения от получения повесток и считает ее надлежащим образом извещенной, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представила, что суд расценивает как косвенное подтверждение её согласия с иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что дата на основании заявления заемщика фио акцептированного наименование организации был заключен, соответствующий ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ смешанный договор, согласно которому кредитор выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности, который в безналичной форме перечислил на открытый под исполнение обязательств счет, а ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, которые обязалась возвратить в соответствии с общими условиями предоставления карт, тарифами банка ежемесячно минимальными платежами. В случае нарушения размеров и сроков возврата кредита, кредитор оставил за собой право на досрочное требование о взыскании задолженности по кредиту.

Кредитор свои обязанности по договору № 0012708111 от дата кредитором исполнены в полном объеме, ответчик от исполнения обязательств по указанному договору уклонилась, в связи с чем по состоянию на дата уклонилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – платы и штрафы.

дата наименование организации в адрес фио направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком выполнено не было.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований) № ДС № 25 от дата и ГС № 2 от дата, согласно акту приема-передачи (реестр № 1-А) задолженность фио по договору № 0012708111 от дата в размере сумма перешла к цессионарию, о чем заемщик кредитором была уведомлена , согласно материалам дела.

Таким образом, судом установлено, что заемщик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между кредитором и истцом уступке прав требования, исходя из чего, в силу ст. 384 ГК РФ право требования задолженности по кредитному договору № 0012708111 от дата в размере сумма в полном объеме перешли к цессионарию, и исковые требования заявлены законно и обосновано.

Представленный истцом расчет задолженности фио по договору № 0012708111 от дата обоснован, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, не противоречит нормам материального права. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования наименование организации о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 0012708111 от дата в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма,

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по кредитному договору № 0012708111 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио