Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

По версии следствия, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе пакет из полимерного материала черного цвета, оклеенный фрагментом скотча с веществом растительного происхождения, являющееся согласно справки об исследовании № 3048 от дата, выданной 14 отделом ЭКЦ ГУ МВД России по Москве, наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой сумма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 1002 от дата, до время дата, то есть до момента задержания сотрудниками полиции возле д. 33 на адрес в адрес, где в ходе осмотра участка местности, указанное наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио

Следователь СО ОМВД по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по указанным основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, ходатайствовали об избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании № 3048 от дата выданной 14 отделом ЭКЦ ГУ МВД России по Москве; протоколами допросов свидетелей фио, фио, фио, фио, фио; протоколом очных ставок между свидетелями фио, фио, фио фиофио Соколова Р.А. с одной стороны и подозреваемого фио с другой; признательными показания подозреваемого (обвиняемого) фио

фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем фио, оставаясь на свободе, может совершить новые преступления, оказывать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, в связи с этим в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно, в связи с чем необходимо обвиняемого фио заключить под стражу, поскольку невозможно избрание иной (более мягкой) меры пресечения.

Кроме того И.о. первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес внесено требование в СО ОМВД России по адрес о переквалификации действия фио на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок предварительного следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108, 109, 110 УПК РФ,

постановил:

ходатайства обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об избрании меры пресечения обвиняемому фио в виде домашнего ареста – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио