Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-010152-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Юлдашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-314/19 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «***» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве ***, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве ***, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая в обоснование заявленных требований, что 29 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № *** от 25 октября 2017 года, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа от 2 августа 2017 года № ***. Указанная информация получена ООО «***» 28 августа 2019 года из Банка данных исполнительных производств. Между тем, в нарушение норм действующего законодательства судебный пристав-исполнитель копию постановления об окончании исполнительного производства от 29 декабря 2018 года и оригинал исполнительного документа – судебного приказа от 2 августа 2017 года № *** взыскателю ООО «***» не направил. В связи с изложенным, административный истец обратился в суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к направлению указанных документов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованное лицо *** в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, в том числе исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.  каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст.  гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст.  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 октября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве *** на основании исполнительного документа – судебного приказа от 2 августа 2017 года № ***, выданного мировым судьей судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы возбуждено исполнительное производство № ***, предмет исполнения: задолженность в размере 126 486,52 руб. в отношении должника ***.

В связи с невозможностью установления местонахождения должника, а также его имущества, 29 декабря 2018 года исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с положениями ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего ФЗ, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно представленным в материалы дела документам, постановление об окончании исполнительного производства от 29 декабря 2018 года, а также судебный приказ были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя 29 декабря 2018 года заказным письмом по адресу: ***, идентификационный номер отправления ***.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Таким образом, в данном случае имеющимися в материалах дела и перечисленными выше доказательствами подтверждается исполнение судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве *** на момент рассмотрения дела обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», связанных с направлением судебного приказа и копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ни судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве ***, ни Управление ФССП России по Москве не допускали в отношении административного истца неправомерных действий.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления ООО «***» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «***» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве ***, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2019 года.

Судья В.А. Павлова