Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-18901/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 октября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беловой А.Э.,

с участием:

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Бородина А.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 09.09.2019 г., которым

Глухову О.В., ***,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 25 суток, т.е. до 11.10.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 11.04.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Глухов задержан 16.04.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ, 17.04.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 11.11.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Глухову меру пресечения на домашний арест, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Глухова, который ранее не судим, вину признал, является гражданином РФ, фактически проживает в г.Москве, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь своей матери в воспитании ребенка-инвалида, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Глухов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Глухову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Глухову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Глухова учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую не имеется.

Обоснованность предъявленного Глухову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 09.09.2019 г. в отношении Глухова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: