Приговор

Дело № 01-0544/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-544/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11075 и ордер № 785 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее дата время, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, вступил в преступный сговор с установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц посредством телефонных звонков, разработав план и распределив между собой преступные роли, согласно которым, его (фио) установленный соучастник должен был осуществлять телефонные звонки на стационарные телефоны, установленные в квартирах граждан и, представляясь родственником, под надуманным предлогом, просить передачу денежных средств третьим лицам для решения возникших проблем, а он (фио) согласно отведенной ему роли, после осуществления телефонного звонка своего установленного соучастника, действуя в совместных с установленным соучастником интересах, должен был лично прибыть к потерпевшему, представиться третьим лицом и получить денежные средства, которые передать установленному соучастнику для их распределения по усмотрению последнего.

Во исполнение достигнутого преступного сговора, он (фио), совместно со своим установленным соучастником проследовали на автомашине марки марка автомобилядатан.з. О994АХ58 в адрес, в зону действия базовой станции оператора мобильной связи Билайн, расположенной по адресу: адрес, где его (фио) установленный соучастник, с целью хищения денежных средств путем обмана, позвонил с неустановленного следствием телефона, на абонентский номер стационарной связи 8-499-780-91-22, установленный в квартире адресА., расположенной по адресу: адрес, и представившись внуком ранее ему незнакомой адресА., ответившей на звонок, сообщил последней о том, что у него неприятности, для урегулирования которых необходимо сумма, введя таким образом в заблуждение адресА., которая реально восприняла данную просьбу, как просьбу своего внука.

После того, как введенная в заблуждение потерпевшая адресА. сообщила, что готова передать требуемую сумму, он (фио) припарковал автомашину марки марка автомобиля, г.н.з. О994АХ58, под управлением которой он (фио) находился и на которой он совместно со своим установленным соучастником прибыли в адрес, на проезжей части автомобильной дороги, напротив дома № 20, расположенного по адрес, адрес, и согласно отведенной ему роли, он (фио) вышел из автомашины и направился в сторону дома потерпевшей адресА., а его установленный соучастник остался ждать его (фио) в салоне автомашины.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, он (фио) дата, в время, подошел к подъезду № 1, д. 15 по адресу: адрес, где встретился с ранее ему незнакомой адресА. и путем обмана завладел, получив из рук адресА., принадлежащие последней денежные средства в размере сумма, таким образом, он (фио) совместно со своим установленным соучастником совершил хищение чужого имущества, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и совместно со своим установленным соучастником распорядился имуществом потерпевшей в своих интересах, причинив своими преступными действиями адресА. значительный материальный ущерб в размере сумма

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний фио. в ходе предварительного расследования следует, что дата он находился по месту своего временного проживания, в хостеле, расположенном по адресу: адрес, в первой половине дня точное время он (фио) не помнит, взяв автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О994АХ 58 совместно с фио поехали к какому-то ранее незнакомому ему (фио) мужчине, знакомому фио, которого он (фио) раньше никогда не видел, куда именно ездили он (фио) точно не знает, так как он (фио) не ориентируется в Москве за рулем вышеуказанного автомобиля находился он (фио), а фио показывал ему (фио) дорогу, куда ехать. По приезду на место, где-то примерно в время, адреса он (фио) не знает, может пояснить, что где-то на проезжей части они остановили свой автомобиль и к ним подсел знакомый фио, который представился Борисом и сел в автомобиль на заднее сиденье, и они направились в сторону адрес. Во время следования на автомобиле фио познакомил его (фио) со своим другим Борисом, который сел к ним в автомобиль на заднее сидение, также они общались на разные темы. фио рассказывал, что приехал в Москву на заработки, так же сказал, что занимается ремонтными работами. Приехали они в адрес адрес ориентировочно после время, точное время он (фио) назвать затрудняется. Заехав в адрес адрес, они остановились недалеко от въезда в поселок. фио, не выходя из автомобиля, со своего мобильного телефона кому-то начал звонить. Делал несколько звонков, два или три звонка, точно назвать он (фио) затрудняется. При первом разговоре фио начал разговор со слов «Привет, это я» и представился чужим именем, каким точно назвать он (фио) затрудняется. При разговоре фио говорил, что ему (фио) нужны деньги, и ему (фио) нужна помощь, что у него (фио) какие-то проблемы. После он (фио) сказал, что перезвонит. При повторном звонке он (фио) спросил: «Все нормально?» и спросил куда подойти за деньгами, затем сказал, что за деньгами подойти сам не сможет, а подойдет его друг и повесил трубку. После этого фио сел за руль, а ему (фио) сказал, чтобы он (фио) пересел на заднее сидение, при этом сказал, что сейчас он (фио) пойдет на встречу с женщиной, а в это время друг фио по имени Борис пересел на переднее сидение. После этого они поехали по адрес адрес, на какой точный адрес он (фио) не знает. Доехали они примерно до аллеи и остановились на дороге, не заезжая во двор. Он (фио) вышел из машины, и проследовал к стоящей возле дома пожилой женщине, подойдя женщина спросила его (фио): «Вы Михаил?», он (фио) подтвердил, после чего она передала ему (фио) в руки пакет с денежными средствами, какая там точно была сумма он (фио) на тот момент не знал. Он (фио) взял пакет с денежными средствами и стал уходить, а женщина опять задала ему (фио) вопрос: «Что же все-таки случилось?». Он (фио) не помнит, что ответил дословно помнит, что махнул рукой и сказал: «что все хорошо» и направился к припаркованной автомашине на которой они приехали. Подбежав бегом к припаркованному автомобилю на котором, они приехали, который был уже развернут на тот момент к выезду из адрес адрес, он (фио) сел на заднее сиденье, и они тут же уехали. Сев в автомобиль, он (фио) передал фио денежные средства, в каком размере ему (фио) не известно. После этого фио довез своего друга по имени Борис до того места где они его совместно со фио забирали, точного адреса он (фио) не знает, и больше он (фио) фио не видел. Он (фио) совместно со фио поехали дальше в хостел, в котором они проживали. Приехали в хостел поздно вечером точное время он (фио) не помнит. Денежные средства, которые он (фио) получил от фио в размере сумма, за то, что он (фио) сходил на встречу к пожилой женщине за деньгами он (фио) потратил на свои нужды. Сколько именно денежных средств он (фио) передавал фио в завернутом пакете он (фио) не знает, так как он (фио) пакет не открывал. Знает только, что денежные средства точную сумму он (фио) не помнит, около сумма фио перевел на пластиковую карту «Сбербанк России» открытую на имя фио, которые в последствии были переведены фио жене фио, о чем ему (фио) пришло смс сообщение со службы 900 на абонентский номер 89623996636, которым он (фио) пользуется, как именно переводились денежные средства он (фио) точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 101-104, т. 3 л.д. 57-59);

Данные показания фио в судебном заседании полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей адресА. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть два внука фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес и фио, паспортные данные, проживающий в адрес, г.адрес. дата примерно в время, она находилась дома, когда позвонили на ее домашний телефон телефон. Она (адресА.) ответила на звонок. Неизвестный мужской голос спросил: «здравствуй бабушка, как у тебя дела?». Она (адресА.) не поняла чей это был голос, но он был похож на голос ее внуков фио и фио. Она (адресА.) спросила: «это Кирюша или Андрюша?». Неизвестный ответил, что это Кирюша. Так как голос был не совсем похож на фио, она (адресА.) спросила: «что у тебя с голосом?». Неизвестный, которого она (адресА.) уже воспринимала как фио, ответил, что он простыл и сказал: «мне нужна помощь, сколько у тебя есть денег?». На вопрос адресА. неизвестный ответил, что у него случилась беда, что он потом все скажет и ему нужны деньги в сумме сумма. Она (адресА.) пояснила неизвестному, которого воспринимала как своего внука фио, что у нее (адресА.) нет таких денег и нужно идти в сберкассу. Неизвестный ответил: «сходи пожалуйста в сберкассу» и спросил «через сколько ты снимешь деньги, когда тебе позвонить?» и тут же пояснил, что сам позвонит через 40 минут, после чего положил трубку. Далее, она (адресА.) не звоня никому из своих внуков, хотя у нее (адресА.) есть мобильный телефон, пошла в «Сбербанк» и сняла со своего пенсионного счета, накопленные денежные средства в сумме сумма. Вернувшись домой примерно в время, она (адресА.) открывая входную дверь в квартиру, услышала, что звонит домашний телефон. Войдя в квартиру, она (адресА.) ответила на звонок. Неизвестный, которого она (адресА.) воспринимала как своего внука фио, спросил сняла ли она (адресА.) деньги. Она (адресА.) подтвердила, что деньги сняла, на что неизвестный сказал, что ни он ни его брат, то есть мой второй внук фио подойти не смогут, но подойдет его друг по имени Миша, которому нужно будет передать деньги и сразу положил трубку. Почти мгновенно раздался звонок на ее (адресА.) домашний телефон. Она (адресА.) ответила. Неизвестный сказал: «это Миша, где мы встретимся?». На его вопрос она (адресА.) пояснила, что у дома 15 по адрес у школы. Неизвестный положил трубку. Денежные средства в сумме сумма она (адресА.) убрала в полиэтиленовый, ранее использованный прозрачный пакет и вышла на улицу к подъезду № 1, дома № 15 по адрес, где остановилась у дороги. Почти сразу, со стороны адрес, к ней (адресА.) подошел неизвестный мне мужчина, которого она (адресА.) видела впервые. Подойдя неизвестный остановился и посмотрел на нее (адресА.). На ее (адресА.) вопрос: «Вы Миша?», неизвестный ответил утвердительно. Она (адресА.) передала неизвестному указанный пакет с деньгами и неизвестный взяв его начал спешно уходить от нее (адресА.). На ее (адресА.) вопрос, а что же все-таки случилось, неизвестный ответил, что все хорошо и ушел. Проводив неизвестного, она (адресА.) ушла домой. Зайдя домой она (адресА.) позвонила, своему внуку фио и попыталась выяснить что случилось с фио. В разговоре с фио ей (адресА.) стало понятно, что с фио все в порядке, что он ей (адресА.) не звонил и что ее (адресА.) обманули неизвестные. По данному факту ее (адресА.) внук фио позвонил в полицию. Таким образом от действий неизвестных ей (адресА.) причинен значительный материальный ущерб в сумме сумма. Неизвестного, которому она (адресА.) передала денежные средства она (адресА.) запомнила, при встрече опознать сможет, по внешнему виду, по росту, по телосложению и голосу. Копии расходного кассового ордера о снятии денежных средств наименование организации от дата она (адресА.) приложила ранее к объяснению. (т. 1 л.д. 24-26);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с его бабушкой Старых фио хорошие отношения, общаются они еженедельно или по телефону, или он (фио) навещает ее (адресА.) по месту проживания. дата, в время он (фио) находился дома по адресу: адрес, а, кв. 211, когда ему (фио) на мобильный телефон телефон, со своего мобильного телефона телефон позвонила его (фио) бабушка и спросила, что случилось с фио. Он (фио) ответил, что с фио ничего не случилось, на что бабушка сказала, пропали ее деньги и бросила трубку. Он (фио) сразу перезвонил фио на его мобильный номер +79160695522, который ему (фио) пояснил, что у него (фио) ничего не случилось и он (фио) находится дома. Далее он (фио) созвонившись с бабушкой понял, что ее (адресА.) обманули и путем обмана завладели ее (адресА.) денежными средствами в размере сумма. По данному факту он (фио) позвонил в полицию. Кто мог звонить его (фио) бабушке и представляться ее (адресА.) внуком фио ему (фио) неизвестно. Среди его (фио) знакомых мужчин по имени Михаил нет. (т. 1 л.д. 29-30);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с его бабушкой Старых фио хорошие отношения, общаются они еженедельно или по телефону, или он (фио) навещает ее по месту проживания. дата, в время он (фио) находился дома по вышеуказанному адресу, когда ему (фио) на мобильный телефон телефон, со своего мобильного телефона телефон позвонил его (фио) брат и спросил, что случилось. Он (фио) ответил, что с ним (фио) все в порядке и ничего у него (фио) не случилось, на что его (фио) брат сказал, что бабушку обманули на деньги. Позднее в телефонной беседе брат рассказал, что позвонили бабушке представились им (фио), сказали, что он (фио) в беде и забрали у нее (адресА.) денежные средства, в размере сумма. После ему (фио) позвонил сотрудник полиции и пригласил его (фио) в отделение полиции для дачи объяснения. Он (фио) пояснил, что сегодня дата бабушке на телефон он (фио) не звонил, и не разговаривал с ней. Никакой беды со ним (фио) не случалось. Кто мог звонить его (фио) бабушке на телефон и представляться им (фио) последнему неизвестно и он (фио) об этом никого не просил. Среди его (фио) знакомых мужчин по имени Михаил нет. (т. 1 л.д. 27-28);

Показаниями свидетеля фиоу., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 68-69);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время фио и фио уехали из хостела, в котором они проживали, он (фио) в это время спал. После того как он (фио) проснулся, он (фио) позвонил фио и спросил где они, на что Петя ответил, что он (фио) долго спит и они уехали по своим делам. В этот день они собирались ехать в офис фирмы, так как им не выплачивали заработную плату. Он (фио) находился целый день в комнате, в которой они проживали. Несколько раз он (фио) набирал фио и спрашивал, когда они вернутся, но он (фио) отвечал, что они заняты и скоро приедут, при этом фио не пояснял, где они находятся. Примерно в время фио и фио приехали в хостел. Он (фио) спросил, где они были, они ответили, что ездили смотреть объект в адрес. Они поужинали, выпили, фио и Саша принесли еды и бутылку водки и легли отдыхать. На его (фио) имя оформлена карта «Сбербанк» № 4276480017367296, которой пользуется фио, на протяжении примерно четырех месяцев и дата после того как фио и фио вернулись в хостел, он (фио) зашел в свое приложение «Сбербанк» онлайн и увидел, что на его (фио) карту поступали денежные средства в размере сумма. С карты последние цифры ***2718 в время, позже в время денежные средства в размере сумма были выданы через банкомат в адрес. В время было зачисление на карту в размере сумма (АТМ 60000550 MOSKVA RU), а позже в время денежные средства в размере сумма переведены были на карту ***2718 на имя фиофиоадрес как им не платят денег уже на протяжении более одного месяца, он (фио) задал вопрос, откуда деньги, на что фио посмеялся и сказал, им заплатили, они ему не сказали, он (фио) понял, что он (фио) шутит, так как он тут же сообщил, что как фирма им заплатит так они ему (фио) обязательно отдадут. Больше они к этой теме не возвращались и что это были за денежные средства и откуда они он (фио) не знает. На следующий день фио и фио уехали в адрес, в позднее время, точно сказать он (фио) не может. После этого на его (фио) карту поступали денежные средства в разных размерах (сумма), но так как карта у фио, он (фио) ее передал в пользование, ему (фио) неизвестно откуда эти денежные средства и куда он (фио) их тратил. О том, что фио и фио занимаются противоправными действиями, он (фио) не знал. (т. 1 л.д. 72-73; т. 2 л.д. 102-103);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в время, ему (фио) на мобильный телефон телефон с номера телефона телефон позвонил фио и попросил съездить с ним в сторону адрес, не объясняя зачем, на что он (фио) согласился. фио подъехал на адрес где он (фио) фактически проживает, на автомобиле марка автомобиля черного цвета, примерно через минуты 15 после звонка. За рулем данного автомобиля находился ранее неизвестный молодой человек, как выяснилось позже им оказался фио - одноклассник фио. Он (фио) сел в автомобиль на заднее сиденье, и они направились в сторону адрес. Во время следования на автомобиле фио познакомил его (фио) со своим одноклассником, который был за рулем, также они общались на разные темы. фио рассказывал, что приехал в Москву на заработки, так же сказал, что занимается ремонтными работами. Когда приехали в адрес адрес ориентировочно после время, точное время он (фио) назвать затрудняется. Заехав в адрес адрес, они остановились недалеко от въезда в поселок. фио, не выходя из автомобиля, со своего мобильного телефона кому-то начал звонить. Делал несколько звонков, два или три звонка. При первом разговоре фио начал разговор со слов «Привет, это я» и представился чужим именем, каким точно назвать он (фио) затрудняется. При разговоре фио говорил, что ему нужны деньги, и ему нужна помощь, что у него какие-то проблемы. После он (фио) сказал, что перезвонит. При повторном звонке он (фио) спросил: «Все нормально?» и спросил куда подойти за деньгами, затем сказал, что за деньгами подойти сам не сможет, а подойдет его друг и повесил трубку. После этого фио сел за руль, фио сел на заднее сиденье, потому что фио сказал пересесть фио, при этом сказал, что фио сейчас пойдет на встречу с женщиной, а он (фио) пересел на переднее пассажирское сиденье. После этого они поехали по адрес адрес, на какой точный адрес он (фио) не знает. Доехав примерно до аллеи и остановившись на дороге, не заезжая во двор, фио вышел из машины, пока он (фио) ходил, он (фио) со фио развернулись на автомобиле и фио бегом подбежал к автомобилю, сел на заднее сиденье и они тут же уехали. Сев в автомобиль фио передал фио денежные средства, в каком размере ему (фио) не известно. После этого фио довез его (фио) до его (фио) фактического места жительства и больше он (фио) фио и его друга не видел. дата фио снова позвонил ему (фио) на мобильный и сказал, что приедет. Так как фио долго не было он (фио) позвонил ему на мобильный телефон поинтересоваться, где он, на что фио ответил, что автомобиль задержали сотрудники ГИБДД и их с фио везут в полицию. О том, что фио и фио занимаются мошенничеством, он (фио) не знал, и к совершенному фио и фио преступлению, отношения не имеет. (т. 1 л.д. 122-124; т. 2 л.д. 100-101);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время он заступил на службу на территории обслуживания ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес. На вечернем инструктаже до всего личного состава была доведена информация, о том, что в розыск объявлен автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. О994 АХ 58 регион, темно-зеленого цвета, как автомобиль, на котором совершено преступление. Примерно в время, находясь по адресу: адрес, им (фио) была замечена и остановлена вышеуказанная автомашина. За рулем данного автомобиля находился гр. фио, который в момент остановки данного транспортного средства находился в автомобиле совместно с гр. фио, и с гр. фио. После проверки документов, он (фио) попросил проследовать вышеуказанных граждан вместе с ним в ближайший отдел полиции, для выяснения обстоятельств. Прибыв в ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, он (фио) передал гр. фио, гр. фио и гр. фио оперативному дежурному ОМВД, после чего вернулся на маршрут несения службы. В ходе остановки транспортного средства марка автомобиля, г.н.з. О994АХ 58 регион и доставления гр. фио, фио и фио в ОМВД России по адрес физической силы и психологического давления не оказывалось. (т. 1 л.д. 202-203);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности ОУР ОМВД России по адрес с дата. В рамках уголовного дела № 11901450042000007, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ от дата, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра камер уличного видеонаблюдения, им (фио) было установлено, что лицо, забравшее у гр. адресА. денежные средства, в размере сумма, скрылось на автомобиле марки марка автомобиля, г.н.з. О994АХ58. Указанная автомашина была выставлена в оперативный розыск и дата остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД России по адрес дата в время в Отдел МВД России по адрес были доставлены по подозрению в совершении указанного преступления гр. фио, фио, фио. Согласно записи с камер, уличного видеонаблюдения неизвестный мужчина, который забрал у гр. адресА. денежные средства в размере сумма, является гр. фио Согласно фото-фиксации, после совершения преступления фио скрывался на автомашине марки марка автомобиля, г.н.з. О994АХ58, в салоне которой также находился гр. фио (т. 1 л.д. 204-205);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, он проходил мимо ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, когда к нему (фио) подошел сотрудник полиции, и предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде попросил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии – проверки показаний на месте, на что он (фио) согласился. Сотрудник полиции подошел к нему (фио) с ранее незнакомым ему (фио) мужчиной, как он (фио) узнал позже это был еще один понятой. После этого они все проследовали к ОМВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, где увидели ранее не знакомых ему (фио) мужчину и одну женщину. Как он (фио) узнал позднее это были следователь и свидетель фио Далее следователь сообщил, что сейчас будет проводится следственное действие – проверка показаний на месте, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего по указанию свидетеля фио, все участвующие лица проследовали от ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где последний указал на проезжую часть расположенную напротив вышеуказанного дома и пояснил, что на данном участке проезжей части была припаркована автомашина марки марка автомобиля, г.н.з. О994АХ58, на которой свидетель фио, фио и фио дата, ориентировочно после время, точное время назвать затруднился, приехали в адрес и остановились недалеко от въезда в поселок. фио не выходя из автомобиля, со своего мобильного телефона кому-то начал звонить. Делал несколько звонков. При первом разговоре фио начал разговор со слов: «Привет, это я» и представился чужим именем. При разговоре фио говорил, что ему нужны деньги и ему нужна помощь, что у него (фио) какие-то проблемы. После он (фио) перезвонил и спросил куда подойти за деньгами, затем сказал, что деньги сам забрать не сможет, а придет его друг. После чего свидетель фио пояснил, что фио сел за руль, а фио пересел на заднее сидение, потому что ему (фио) сказал пересесть фио, при этом сказав, что фио пойдет на встречу с женщиной, сам свидетель фио пересел на переднее сидение автомобиля, после этого все вместе они проехали до аллеи остановившись на проезжей части не заезжая во двор. фио вышел из машины и пока ходил свидетель и фио развернулись на автомобиле, и фио бегом подбежал у автомобиля, сел на заднее сидение, и они уехали. Сев в автомобиль фио передал деньги фио в каком количестве, свидетель фио точно не знает. Далее по окончании следственного действия все участники покинули место совершения преступления и проследовали к зданию ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, ул. 9 - го Мая, д. 12 а, где в служебном кабинете № 5 СО ОМВД России по адрес был составлен протокол, который был прочитан каждым участником следственного действия проверка показаний на месте, где все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 15-18);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 2 л.д. 15-18);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, он проходил мимо ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, когда ко нему (фио) подошел сотрудник полиции, и предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он (фио) согласился. После чего по пути следования в ОМВД России по адрес они совместно с сотрудником полиции подошли к ранее незнакомому ему (фио) мужчине и сотрудник полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде попросил его также поучаствовать в качестве понятого, на что последний дал свое согласие. После этого они все проследовали к ОМВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес кабинет № 5, где увидели ранее не знакомых ему (фио) мужчину и одну женщину. Как он (фио) узнал позднее это были следователь и свидетель. Далее следователь сообщил, что сейчас будет проводится осмотр скриншотов, в количестве трех штук с камеры «Поток» за дата и Подсистемы Трафик, каталог проездов по запросу ГР3=`О994АХ58`, адрес =`дата` от дата время фио Следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также, порядок проведения следственного действия. После чего все присутствующие лица все вместе осмотрели два белых листа формата А 4 книжной ориентации на которых сведения Подсистемы Трафик, каталог проездов по запросу ГР3=`О994АХ58`, адрес =`дата` от дата время фио На каждом из листов имелись записи в которых зафиксировано движение автомобиля ГР3О994АХ58, с указанием адресов, даты дата, времени, скриншотов местности. После их осмотра листы А 4 не упаковывались. Далее следователь открыл белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью, с различными подписями, внутри которого находился DVD-R – диск, на котором имеется папка желтого цвета, в которой находились скриншоты в количестве трех штук. При открытии первого скришота все участвующие лица увидели изображение автомобиля, в котором за рулем сидит мужчина в куртке и рядом с ним на переднем пассажирском сидении мужчина в шапке куртке с капюшоном, голова мужчины повернута в сторону мужчины за рулем. На данном скриншоте свидетель, как он (фио) узнал фио опознает себя сидящего на первом пассажирском сидении и своего знакомого фио сидящего за рулем. Описание у скриншота отсутствует. В ходе осмотра свидетель рассказывает, что они со своими знакомыми ездили в адрес и также в адрес адрес, где его (фио) знакомый (фио) кому-то звонил и просил денег, после чего еще один их знакомый по имени фио пошел на встречу с женщиной за деньгами. После чего фио вернулся, и они уехали. При открытии второго и третьего скриншота участвующие лица увидели такое же, как и в первом изображении, только с описанием адреса, времени и даты. Свидетель фио также пояснил, что за рулем находится фио, рядом с ним сидит он (фио) сам. После осмотра диск был упакован в первоначальную упаковку, опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. (т. 2 л.д. 90-93);

Протоколом очной ставки от дата между обвиняемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, полностью изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии. (т. 1, л.д. 160-162);

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- заявление Старых фио от дата, в котором последняя сообщает о совершенном в отношении нее преступлении.(т. 1, л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив вода в подъезд № 1 по адресу: адрес, на котором потерпевшая адресА. передала фио денежные средства. (т. 1, л.д. 11-13);

- протокол предъявления лица для опознания от дата, в ходе проведения которого потерпевшая адресА. уверенно опознала из трех предъявленных ей для опознания мужчин, фио (т. 1, л.д.60-63);

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которой свидетель фио в присутствии понятых, подтвердил ранее данные им показания, с указанием места совершения фио и фио преступления, с приложением фототаблицы. (т. 2, л.д. 1-9);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе проведения которого было осмотрено транспортное средство, автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. О994АХ58, на котором было совершено преступление, который был изъят. (т. 1, л.д. 74-77);

- протокол выемки от дата, согласно которому у оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес капитана полиции фио изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с подъезда № 1, расположенного по адресу: адрес, за период времени с время по время дата.(т. 1, л.д. 83-87);

- протокол выемки от дата, согласно которому по которому у оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес капитана полиции фио изъяты скриншоты, в количестве 3-х штук с камеры «Поток» за дата и Подсистемы Трафик, каталог проездов по запросу ГР3=`О994АХ58`, адрес =`дата`от дата время фио (т. 2, л.д. 28-32);

- протокол выемки от дата, согласно которому по которому у свидетеля фио изъят мобильный телефон, марки «HUAWEI». (т. 3, л.д. 18-21);

- протокол осмотра документов от дата, согласно которого осмотрена детализации предоставленных услуг абонентского номера 8-499-780-91-22, принадлежащего потерпевшей адресА., за дата. (т. 1, л.д. 189-191);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен DVD-диск Verbatim DVD+R RW 4.7 Gb Go 16x speed vitesse 120 min, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной на подъезде № 1 д. 15 по адрес, упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «DVD-диск Verbatim DVD+R RW 4.7 Gb Go 16x speed vitesse 120 min c камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес, за период времени с время по время дата». (т. 1, л.д. 88-90);

- протокол осмотра документов от дата, согласно которого осмотрена детализация представленных услуг на четырех белых листах бумаги формата А 4, предоставленных ПАО ВымпелКом в СО ОМВД России по адрес по запросу от дата № 02/26-007/24, содержащие сведения «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» Номер абонента (CTN): 9161357510, 9645772469, 4986980017 за период времени с дата время по 05:03:2019 время на 3 стр. в 1 экз., и «Информацию о соединениях между абонентскими номерами и/или абонентскими устройствами» Номер абонента (CTN): 9645772469 за период времени с дата время по 05:03:2019 время на 1 стр. в 1 экз., скрепленная подписями участвующих лиц. (т. 2, л.д. 38-40);

- протокол осмотра документов от дата, согласно которого осмотрены документы на двух белых листах бумаги формата А 4 книжной ориентации, которые являются копией отрывного талона к расходному кассовому ордеру № 70-10 ПАО Сбербанк Московский банк №9038/0313 БИК 044525225 от дата на имя Старых фио, заверенные оттиском квадратной формы с надписью выполненной синем красителем КОПИЯ ВЕРНА, с подписью О/у УР ОМВД России по адрес капитана полиции фио, скрепленные подписями участвующих лиц. (т. 2, л.д. 42-43);

-протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI», модель CN:DM06174N34325, IMEI1: 863544036661745 и IMEI2: 863544037170787. (т. 3, л.д. 22-26);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен DVD-R -диск TDK Life on Record DVD-R 1-16x speedi 4,7 GB DVD R R 4,7, на который перекопированы три файла скриншотов. (т. 2 л.д. 86-89);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано вещественным доказательством – транспортное средство, автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. О994АХ58 на котором было совершено преступление, который выдан на ответственное хранение фио, до решения суда, под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 78, т. 2, л.д. 59-60);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством признан DVD-диск Verbatim DVD+R RW 4.7 Gb Go 16x speed vitesse 120 min со следующим содержанием: видео файл под названием: «видео файл под названием: «6d5d8c0f-013c-46ed-96c4-26c60e5d3eef», видео файл под названием 7edf9f22-51de-4859-d0f6-3d98d90ce415, видео файл под названием ad3e1828-22de-440a-8050-5354cd084593 – на котором имеется информация, полученная в ходе осмотра DVD-диск Verbatim DVD+R RW 4.7 Gb Go 16x speed vitesse 120 min, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной на подъезде № 1 д. 15 по адрес, упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «DVD-диск Verbatim DVD+R RW 4.7 Gb Go 16x speed vitesse 120 min c камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес, за период времени с время по время дата», опечатан двумя оттисками круглой печати выполненными красителем синего цвета «02/26 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, скреплен подписями участвующих лиц, хранящийся при материалах уголовного дела, до решения суда. (т. 1, л.д. 91-92);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано вещественным доказательством – детализация предоставленных услуг абонента адресА. с номера телефона телефон за период времени с дата, хранящаяся при материалах уголовного дела, до решения суда. (т. 1, л.д. 192);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признано вещественным доказательством – детализация представленных услуг на четырех белых листах бумаги формата А 4, предоставленных ПАО ВымпелКом в СО ОМВД России по адрес по запросу от дата № 02/26-007/24, содержащие сведения «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» Номер абонента (CTN): 9161357510, 9645772469, 4986980017 за период времени с дата время по 05:03:2019 время на 3 стр. в 1 экз., и «Информацию о соединениях между абонентскими номерами и/или абонентскими устройствами» Номер абонента (CTN): 9645772469 за период времени с дата время по 05:03:2019 время на 1 стр. в 1 экз., скрепленная подписями участвующих лиц никак не упаковывалась, хранящаяся при материалах уголовного дела, до решения суда. (т. 2 л.д. 41);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признано вещественным доказательством – мобильный телефон марки «HUAWEI», модель CN:DM06174N34325, IMEI1: 863544036661745 и IMEI2: 863544037170787, который выдан на ответственное хранение фио по принадлежности, на ответственное хранение, до решения суда. (т. 2, л.д. 74, т. 3 л.д. 27-30);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признано вещественным доказательством – DVD-R -диск TDK Life on Record DVD-R 1-16x speedi 4,7 GB DVD R R 4,7 упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «скриншоты в кол-ве 3х штук с камеры «Поток» за дата», опечатанный тремя оттисками круглой печати выполненной красителем синего цвета «02/26 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», скрепленный подписями участвующих лиц, на котором три файла скриншотов, с названиями: IMG-20190720-WA0000, IMG-20190720-WA0001, IMG-20190720-WA0002 и два белых листа бумаги формата А 4 книжной ориентации на которых сведения Подсистемы Трафик, каталог проездов по запросу ГР3=`О994АХ58`, адрес =`дата` от дата время фио никак не упакованных, скрепленных подписями участвующих лиц – хранить при материалах уголовного дела, до решения суда. (т. 2, л.д. 133-136);

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетелей, суду не предоставлено, потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 159 УК РФ так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и его установленным соучастником свидетельствует согласованность их действий и четкое распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, они совершили хищение чужого имущества, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение чужим имуществом.

Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшей адресА. причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба – сумма, показаний потерпевшей о значительности данной суммы, а также ее ежемесячного дохода, учитывая, что адресА. является пенсионером.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка – паспортные данные, со слов имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, которые страдают рядом заболеваний.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, а также на основании п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания фио в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с дата по дата.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. О994АХ58, мобильный телефон марки «HUAWEI», модель CN:DM06174N34325, IMEI1: 863544036661745 и IMEI2: 863544037170787 – оставить по принадлежности у фио; DVD-диск Verbatim DVD+R RW 4.7 Gb Go 16x speed vitesse 120 min со следующим содержанием: видео файл под названием: «видео файл под названием: «6d5d8c0f-013c-46ed-96c4-26c60e5d3eef», видео файл под названием 7edf9f22-51de-4859-d0f6-3d98d90ce415, видео файл под названием ad3e1828-22de-440a-8050-5354cd084593, детализация предоставленных услуг абонента адресА. с номера телефона телефон за период времени с дата, детализация представленных услуг на четырех белых листах бумаги формата А 4, предоставленных ПАО ВымпелКом в СО ОМВД России по адрес по запросу от дата № 02/26-007/24, два белых листа бумаги формата А 4 книжной ориентации, которые являются копией отрывного талона к расходному кассовому ордеру № 70-10 ПАО Сбербанк Московский банк №9038/0313 БИК 044525225 от дата на имя Старых фио, DVD-R -диск TDK Life on Record DVD-R 1-16x speedi 4,7 GB DVD R R 4,7, на котором три файла скриншотов, с названиями: IMG-20190720-WA0000, IMG-20190720-WA0001, IMG-20190720-WA0002 и два белых листа бумаги формата А 4 книжной ориентации на которых сведения Подсистемы Трафик, каталог проездов по запросу ГР3=`О994АХ58`, адрес =`дата` от дата время – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск