Приговор

УИД:77RS0010-01-2019-010067-83

Дело № 1-543/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №2891 и ордер № 3953 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата, примерно в время, более точное время дознанием не установлено, находясь в общественном месте – на пешеходном пешеходе, на пересечении адрес и адрес адрес, возле д. 48, расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, выражающихся в противопоставлении себя обществу, утверждении своей исключительности и проявлении грубой силы, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть на грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что местом совершения преступления является общественное место, предназначенное для движения транспорта и пешеходов, а также осознавая, что в момент совершения преступления на улице может находиться значительное скопление людей, и во исполнение своего преступного умысла, подошел к ранее неизвестной ему фио, находящейся в то же время рядом с ним на пешеходном переходе, по вышеуказанному адресу, после чего, из хулиганских побуждений, держа при этом в правой руке нож бытового назначения, несколько раз замахнулся на нее (фио) указанным ножом, острие которого было направлено в ее (фио) сторону. С целью избежание конфликта с фио, который не реагировал на ее (фио) неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, забежала в подъезд № 1 д. 48 по адрес, однако он (фио) проследовал за ней (фио), в подъезд, где потерпевшая скрылась в кв. № 6 по указанному адресу, а он (фио), поняв, что дверь в квартиру заперта, нанес указанным ножом повреждения обивки двери.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фиоН, его личность, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей страдающих различными заболеваниями, отрицательно характеризуется по месту регистрации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на оснаименование организациип. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивение двух малолетних детей.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении престарелых родителей и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №1818-3 от дата у фио не установлен синдром зависимости от наркотических веществ (наркомании), а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (ДВУХ) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

нож, бытового назначения с рукоятью красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

диск с видеозаписью с места совершения преступления, хранящийся в материалах уголовного дела л.д. 74 – по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио