Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-007845-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5876/2019 по иску фио к УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником имущества, находящегося по адресу: адрес. В дата на имущество был наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению ее сестры (наследодателя), за которой в дальнейшем было признано право собственности. Лицо, в пользу которого был наложен арест, является умершим. Она обращался с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ей на праве собственности имущества в орган, который вел производство по уголовному делу, в связи с которым был наложен арест, однако в ответ на обращение ей было указано, что у следственного органа нет процессуальной возможности произвести процессуальное действие в виде снятия ареста с имущества, поскольку следственный орган не имеет возможности возобновить предварительное следствие по уголовному делу.

На основании изложенного истец просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ей на праве собственности: комнаты № 1,3,4 в квартире № 2, расположенной в доме 54 по адрес в адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно п. п. 1, 2 адресст. 115 адрес РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Как следует из п. 9 адресст. 115 адрес РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как установлено судом, постановлением Преображенского районного суда адрес дата удовлетворено ходатайство ст. следователя 2-го отдела СЧ СУ при УВД адрес о наложении ареста на комнаты № 1,3,4 расположенные в квартире № 2 дома 54 по адрес Москвы, принадлежащие фио (л.д.29).

Из данного постановления следует, что дата СЧ СУ при УВД адрес возбуждено уголовное дело №463024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

дата фио признана потерпевшей по уголовному делу № 463024, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим (л.д.30-31).

Заочным решением Измайловского районного суда адрес от дата за фио признано право собственности на комнаты № 1,3,4. в квартире № 2, дома 54, по адрес в адрес.

дата фио умерла.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу фио, умершей дата, находившегося в производстве нотариуса адрес фио, с заявлением о принятии наследства обратилась только фио – сестра фио, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на комнаты №№1,3,4, расположенных в квартире №2 по адресу: адрес.

Согласно выпискам из ЕГРН фио является собственником комнат № 1,3,4 расположенных по адресу: адрес, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом фио дата.

Согласно ответу Преображенского районного суда адрес от дата на заявление фио, поступившие в адрес суда дата о снятии ареста наложенного на комнаты 1, 3 и 4 в квартире № 2 расположенной по адресу адрес, заявителю рекомендовано обратиться с аналогичным заявлением в суд, принявший решение по уголовному делу, либо в соответствующий следственный орган, в случае нахождения в настоящее время уголовного дела на стадии предварительного расследования (л.д.36).

Истец подала заявление в УВД по адрес ГУ МВД адрес о снятии ареста со спорного недвижимого имущества.

Постановлением ВРИО начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в снятии ареста с имущества комнат № 1, 3, 4, расположенных в квартире № 2, дома 54, по адрес в адрес было отказано на основании того, что дата уголовное дело № 463024 прекращено (по истечению сроков давности уголовного преследования), фио разъяснено право обращения в порядке гражданского судопроизводства в Измайловский районный суд адрес с иском о снятии ареста с имущества – комнат № 1,3-4 в квартире № 2, расположенной в доме 54 по адрес в адрес, наложенного в рамках уголовного дела которое прекращено по основаниям, предусмотренных п.3ч.1 ст.24 УК РФ.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовное дело в рамках которого был наложен арест на спорные комнаты прекращено еще дата, истец является собственником данных комнат на основании свидетельств о праве собственности на наследство по закону, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных фио требований об освобождении имущества от ареста.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Преображенского районного суда адрес от дата принадлежащее фио имущество в виде комнаты №1 площадью 19,7 кв.м в квартире №2 по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0004003:3695, смежные команты №3, 4 площадью 32,6 кв.м в квартире №2 по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0004003:3694.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио