Решение

№ 2-5927/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 06 ноября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахалиной Валентины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хахалина В.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО ПФК «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2014 г. между сторонами был заключен Договор займа № 58, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок до 23.12.2015 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по указанной в договоре ставке. Впоследствии срок договора пролонгировался, а сумма переданных истцом ответчику денежных средств была увеличена до *** руб. со сроком возврата до 25.12.2018 г. Однако ответчик свои обязательства нарушил, не вернул в установленный срок сумму займа и не выплатил проценты за пользование займом. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств *** руб., предусмотренные договором проценты за пользование займом *** руб., неустойку *** руб., а также проценты за пользование займом и неустойку - по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В судебном заседание истец и представитель истца исковые требования поддержали.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом (заимодавец) и ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» ИНН 7719868670 (заемщик) был заключен Договор денежного займа «Золотой Au» с выплатой процентов по окончании срока № 58 от 22.12.2014 года, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок до 23.12.2015 г. для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 заключенного Договора – за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 36% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа начисляются и капитализируются ежемесячно, и выплачиваются по окончании срока займа, согласно графика выплаты процентов, который является неотъемлемой частью Договора, путем перечисления заемщиком денежных средств на указанный заимодавцем банковский счет, или путем получения наличных денежных средств заимодавцем в кассе заемщика.

В соответствии с п. 2.4 заключенного Договора – проценты за пользование займом выплачиваются за вычетом подоходного налога из расчета 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 заключенного Договора – за несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 заключенного Договора – заимодавец вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заемщика о своих намерениях. Проценты за пользование займом в этом случае пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой займа. В случае досрочного расторжения заемщик имеет право вернуть сумму займа заимодавцу в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы займа в размере 150 000 руб. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями Договора.

Впоследствии заключенный сторонами Договор займа неоднократно пролонгировался, а сумма переданных истцом ответчику денежных средств увеличивалась, о чем стороны заключали соответствующие дополнительные соглашения.

Согласно дополнительного соглашения от 24.12.2017 г. Договор займа пролонгирован до 25.12.2018 г., переданная истцом ответчику сумма займа составляет *** руб., процентная ставка за пользование займом 38% годовых, выплата процентов согласно Графика выплаты процентов – 25.12.2018 г.

Согласно дополнительного соглашения от 25.05.2018 г. истцом передана ответчику дополнительная сумма займа *** руб., подлежащие выплате 25.12.2018 г. проценты, пересчитанные в связи с увеличением суммы займа, согласно Графика от 25.05.2018 г., составляют всего (до вычета подоходного налога) *** руб., к выплате заимодавцу после вычета подоходного налога - *** руб.

Исходя из содержания условий Договора займа и дополнительных соглашений от 24.12.2017 г. и 25.05.2018 г., общая сумма займа составила *** руб. и подлежала возврату истцу с выплатой начисленных процентов 25.12.2018 г.

Однако, как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, по окончании срока займа 25.12.2018 г. и до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Поскольку ответчик не вернул в установленные договором сроки и по настоящее время сумму займа, то суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат суммы займа *** руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов истца, у ответчика возникла задолженность по выплате процентов за пользование займом по ставке 38% годовых, согласно графика от 25.05.2018 г., в размере *** руб. (без вычета подоходного налога), которые до настоящего времени не были выплачены.

На дату подачи иска и на момент рассмотрения дела судом истцом заявлено о взыскании из указанной задолженности по состоянию на 25.12.2018 г. суммы процентов за пользование займом *** руб., что не превышает размер задолженности по процентам согласно графика *** руб.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика задолженность по не выплаченным истцу процента за пользование займом по состоянию на 25.12.2018 г. в заявленной истцом сумме *** руб.

Поскольку ответчик своевременно не вернул истцу сумму займа, то на невозвращенную сумму займа (сумма основного долга) подлежат начислению предусмотренные Договором займа проценты в порядке ст.ст. 809, 811 ГК РФ за фактическое время пользование займом на сумму основного долга по предусмотренной Договором займа ставке 38% годовых за период с 26.12.2018 г. и до погашения основного долга (до исполнения решения суда).

При этом при реальном получении с ответчика взысканной суммы процентов, истец обязан самостоятельно уплатить НДФЛ в предусмотренном НК РФ порядке, поскольку ответчик своевременно не исполнил исчисление и уплату в бюджет подоходного налога при начислении и выплате процентов.

В соответствии с условиями заключенного Договора займа с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату займа и выплате процентов, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчетный размер нестойки за заявленный истом период с 26.12.2018 г. по 03.09.2019 г. (251 день) от суммы невозвращенного займа *** руб. и невыплаченных процентов *** руб. составляет: (*** + ***) х 0,1% х 251 = *** руб.

Вместе с тем суд находит, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащая взысканию неустойка является несоразмерной и может быть снижена, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, период и размер задолженности, принципы справедливости и соразмерности неустойки относительно нарушенных обязательств, до *** руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за будущий период, то есть с 04.09.2019 г. и по день исполнения решения суда – суд отказывает, так как неустойка может быть снижена, и этот вопрос подлежит рассмотрению в судебном заседании в случае заявления иска с соответствующими требованиями за конкретный период.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере *** руб., независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хахалиной Валентины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Хахалиной Валентины Ивановны с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» возврат суммы по договору *** руб., проценты *** руб., неустойку *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Взыскать в пользу Хахалиной Валентины Ивановны с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания «СоцАгроФинанс» проценты по договору в размере 38% годовых на сумму основного долга с 26.12.2018 года по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 07.11.2019 года