Решение

Дело № 2-5630/2019

УИД 77RS0010-01-2019-010096-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5630/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Мамюсуповой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по заключенному ДАТА кредитному договору № НОМЕР, согласно которому истец во исполнение договорных обязательств открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако в нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, в связи с чем по состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила 640879,26 руб. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № НОМЕР/ДАТА и взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15608,79 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не и принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК ПФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке п.п..2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с Условиями предоставления кредита банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку (плату за пропуск очередного платежа).

Как следует из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требования одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДАТА в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДАТА, Условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, между сторонами заключен кредитный договор № НОМЕР.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил на счет № НОМЕР (НОМЕР), открытый ответчиком у кредитора, а ответчик получил денежные средства в размере СУММА руб. на срок СРОК месяцев и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ПРОЦЕНТЫ годовых ежемесячными аннуитетными платежами, в размере СУММА руб. и в сроки в соответствии с общими условиями кредитования.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком не исполнена, ДАТА истец направил в адрес Мамаюсуповой А.А. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № НОМЕР/ДАТА составила СУММА руб., из которых: РАСЧЕТ.

Поскольку ответчик от исполнения условий кредитного договора уклонилась, требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено, по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитным обязательствам составила 640879,26 руб., из которых РАСЧЕТ, которые суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 640879,26 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 15608,79 руб., которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Мамаюсуповой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР, заключенный ДАТА между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и Мамаюсуповой А.А.

Взыскать с Мамаюсуповой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме 640879,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16508,79 руб., а всего 657388 (шестьсот пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Е.Е. Бадрак