Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-010120-21

Дело № 2-5831/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 ноября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5831/2019 по иску Булашова С. Н. к ООО «Долина камня» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Булашов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Долина камня» о взыскании процентов за пользование займом за период, с учетом уточнений, с 08.10.2015 г. до момента фактического исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что решением Видновского городского суда Московской области от 08.10.2015 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере * руб. Решение вступило в законную силу 09.11.2015 г. До настоящего времени ответчик не исполнил решение Видновского городского суда Московской области.

Истец Булашов С.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Долина камня» о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом. Между тем, вся направляемая в адрес указанного лица почтовая корреспонденция возвращается в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Антонов А.А., Слепченко К.П., СПИ Ленинского РОСП УФССП России по МО Голяткина Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом, об уплате денежных средств влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ГК РФ.

В силу ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обращено внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Видновского городского суда Московской области от 08.10.2015 г. постановлено:

Исковые требования Булашова С. Н. к ООО «Долина камня» о защите прав потребителя, устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Долина камня» в 20-ти дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ по крыльцу, согласно договора № 7-4 от 30.06.2014 г., в доме Булашова С.Н. по адресу: Московская область, *, а именно:

- полностью устранить пустоты на крыльце по всему крыльцу,

- устранить течи в стыках между плитами гранита на крыльце,

- заменить нижнюю ступеньку крыльца.

Взыскать с ООО «Долина камня» в пользу Булашова С.Н. денежные средства в размере * руб. 00 коп., из которых * руб. – неустойка за период с 21.05.2015 г. по 08.10.2015 г., * руб. – в счет компенсации морального вреда, * руб. – сумма штрафа.

В удовлетворении остальной части иска Булашова С.Н. – отказать.

Взыскать с ООО «Долина камня» в доход государства государственную пошлину в сумме * руб.

Указанное решение вступило в законную силу 09.11.2015 г.

18.12.2015 г. СПИ Измайловского ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 34711/15/77022-ИП, предметом которого явилось взыскание с должника ООО «Долина камня» в пользу взыскателя Булашова С.Н. денежных средств в размере * руб.

На основании постановления от 12.04.2017 г. исполнительное производство № 34711/15/77022-ИП было передано для исполнения в Ленинский РОСП.

Доказательств исполнения ответчиком вынесенного Видновским городским судом Московской области решения суда в части выплаты истцу денежных средств в размере * руб. в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что в случае неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, так как по смыслу данной правовой нормы, с учетом п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, заявленные истцом исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2015 г. по 26.11.2019 г. в размере * руб., исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности: * руб.

Период просрочки (с 08.10.2015 г. по 26.11.2019 г.)

Местонахождение кредитора: Центральный федеральный округ

Ставка рефинансирования / Ключевая ставка ЦБ РФ: С 08.10.2015 по 14.10.2015: 9.91%, с 15.10.2015 по 16.11.2015: 9.49%, с 17.11.2015 по 14.12.2015: 9.39%, с 15.12.2015 по 24.01.2016: 7.32%, с 25.01.2016 по 18.02.2016: 7.94%, с 19.02.2016 по 16.03.2016: 8.96%, с 17.03.2016 по 14.04.2016: 8.64%, с 15.04.2016 по 18.05.2016: 8.14%, с 19.05.2016 по 15.06.2016: 7.9%, с 16.06.2016 по 14.07.2016: 8.24%, с 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.52%, с 01.08.2016 по 18.09.2016: 10.5%, с 19.09.2016 по 26.03.2017: 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017: 9.75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017: 9.25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017: 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017: 8.5%, с 30.10.2017 по 17.12.2017: 8.25%, с 18.12.2017 по 11.02.2018: 7.75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018: 7.5%, с 26.03.2018 по 16.09.2018: 7.25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018: 7.5%, с 17.12.2018 по 16.06.2019: 7.75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019: 7.5%, с 29.07.2019 по 08.09.2019: 7.25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019: 7%, с 28.10.2019 по 26.11.2019: 6.5%,

а также до дня фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булашова С. Н. к ООО «Долина камня» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Долина камня» в пользу Булашова С. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2015 г. по 26 ноября 2019 г. в размере * (*) руб. 05 коп.

Взыскать с ООО «Долина камня» в пользу Булашова С. Н. проценты на сумму задолженности в размере * руб. по ключевым ставкам Банка России, начиная с 27 ноября 2019 г. и до фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «Долина камня» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * (*) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2019 г.