Определение о передаче дела по подсудности

дело № 2-5908/2019

УИД 77RS0010-01-2019-010131-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 18 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Елены Александровны к Магомедову Мураду Магомедовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Мартыновой Елены Александровны к Магомедову Мураду Магомедовичу о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание стороны не явились.

Иск был подан истцом Мартыновой Е.А. в Измайловский районный суд г. Москвы, как в суд по определенной сторонами договорной подсудности – по месту регистрации займодавца.

Однако в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что отсутствует надлежащее соглашение, достигнутое сторонами дела до принятия иска судом, о договорной подсудности по рассмотрению данного иска в Измайловском районном суде г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, между истцом Мартыновой Е.А. (заимодавец) и ответчиком Магомедовым М.М. (заемщик) был заключен Договор займа от 13.10.2017 г., в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежный заем.

В соответствии с п. 5.1 указанного Договора займа – споры из Договора разрешаются в судебном порядке в суде по месту постоянной регистрации заимодавца.

При подаче иска истец исходил из наличия договорной подсудности, определенной условиями заключенного с ответчиками Договора займа – как в суде по месту нахождения заимодавца, адрес регистрации которого на момент заключения договора был: г. Москва, ***, на момент подачи иска: г. Москва, ***.

Однако, суд находит, что условия о договорной подсудности в данном случае достигнуты не были, поскольку конкретный однозначно определяемый суд (независимо от смены адреса заимодавца), в котором подлежат рассмотрению возникающие между сторонами договора споры, в заключенном договоре не указан.

Местом жительства ответчика на момент подачи иска являлся адрес: г. Москва, ***, который относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности - в Зюзинский районный суд города Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, к.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-5908/2019 по иску Мартыновой Елены Александровны к Магомедову Мураду Магомедовичу о взыскании задолженности по договору займа – по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина