Мотивированное решение

Дело № 2-5530/19 77RS0010-01-2019-010060-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 ноября 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5530/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С.Т.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2013 г. между сторонами был заключен договор № * о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств истец открыл С.Т.Е. банковский счет, выпустил на ее имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В связи с чем, истец потребовал возврата полной суммы задолженности в размере 106319 руб. 73 коп., сформировав ответчику Заключительный счет-выписку. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 106319 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3326 руб. 39 коп..

От представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования истец поддерживает.

Ответчик С.Т.Е. извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч.ч. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. По Договору о Карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.01.2013 г. между сторонами с соблюдением письменной формы заключен договор № * о предоставлении и обслуживании карты посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 08.01.2013 г., Условиях представления и обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет № * и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик неоднократно не размещал к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей Соловьевой Т.Е. исполнена не была, Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность 85225 руб. 73 коп., не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке (п. 6.24. Условий), т.е. не позднее 19.04.2017 г., однако требование Банка в указанный срок не исполнено.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет 106319 руб. 73 коп., в том числе 63117 руб. 98 коп. – сумма непогашенного кредита; 13157 руб. 75 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 1250 руб. 00 коп. - сумма комиссий, начисленных по Кредиту; 7700 руб. 00 коп. – сумма плат за пропуск минимального платежа, 21094 руб. 00 коп. – сумма неустойки.

Доказательствами обратного суд не располагает, а потому заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 102662684 в размере 106319 руб. 73 коп.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3326 руб. 39 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.Т.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.Т.Е. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № * в размере 106 319 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2019 года.

Судья В.А. Павлова