Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Мая, д. 26, кв. 187, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия, фио дата, в период времени с время по время, находясь в кв. 42, расположенного по адресу: адрес, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил икону «Казанской божьей матери» принадлежащую фио, после чего с места совершения преступления скрылся.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения про стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловский районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия выполнены не в полном объеме.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить:

- назначить и провести искусствоведческую судебную экспертизу;

- с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку в ней не отпала необходимость, а также не изменились основания при ее избрании, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, так как фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее судим, официально он не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио возражал против продления ему срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться.

Защитник возражал против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться, ходатайствовал об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: заявлением фио; рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия; признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; показаниями потерпевшей фио; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой; протоколом осмотра предметов.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшую, а так же иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Суд учитывает особую сложность расследования уголовного дела, заключающуюся в необходимости назначить и провести искусствоведческую судебную экспертизу по иконе.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 08-ми (восьми) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио