Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого адресЮ.,

потерпевшей адресВ.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении адресЮ.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: адресЮ., дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гр. адресВ., находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, путем нанесения не менее одного удара рукой в область лица адресВ., причинил последней телесные повреждения в виде: «сочетанная травма; сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти в области суставного отростка слева со смещением; перелом скуловой кости со смещением; закрытая травма грудной клетки; закрытый осложненный перелом 2,3,4,5 ребер слева; пневмоторакс; ушибы и ссадины мягких тканей лица, что согласно утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата медицинских критериев, так же постановления Правительства РФ от дата № 522 « Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека», относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

дата адресЮ. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловский районным судом адрес в отношение адресЮ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата настоящее уголовное дело с обвинительным заключение в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

дата уголовное дело № 11901450052000017 первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес советником юстиции фио обвинительное заключение утверждено.

дата уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения, по существу.

дата судьей Измайловского районного суда адрес уголовное дело возращено в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

дата уголовное дело поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес, и в тот же день первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес советником юстиции фио вынесено постановление о направлении уголовного дела для проведения дополнительного следствия.

дата уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес и в тот же день руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено и установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 07 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело принято к производству следователем.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата и составит 06 месяцев 03 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: продлить срок содержания под стражей обвиняемому адресЮ.; назначить и провести дополнительную судебную медицинскую экспертизу потерпевшей адресВ., с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение дополнительной судебной экспертизы и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; предъявить адресЮ. в соответствии со ст. 175 УПК РФ обвинение в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого адресЮ. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, адресЮ. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, на момент задержания адресЮ. официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе адресЮ. продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов следствия и суда. Избрание в отношении адресЮ. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана тем, по делу проводилась судебная медицинская экспертиза потерпевшей фио Вместе с тем, в настоящее время необходимо устранить нарушения, выявленные Измайловским районным судом адрес, что потребует дополнительного времени.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность адресЮ. содержаться под стражей отсутствуют.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый и адвокат против заявленного ходатайства возражали, поскольку адресЮ. скрываться на намерен, потерпевшей проведена самостоятельно экспертиза, которая ответила на поставленные вопросы, сама потерпевшая не желает, чтобы адресЮ. содержался под стражей, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Потерпевшая адресВ. также возражала против ходатайства следователя и просила изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку адресЮ. никак не может ей угрожать, она сама провела экспертизу, которая ответила на все вопросы, передала ее следователю, адресЮ. не совершал преступления в отношении нее, ее показания противоречат данным следствия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом адресЮ. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания адресЮ. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку адресЮ. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, ранее судим за совершение аналогичного преступления против жизни и здоровья человека, по месту своей постоянной регистрации длительное время не проживает.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Сведений о том, что адресЮ. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника и потерпевшей об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с заключением под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется адресЮ., доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, необходимость проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, а также устранения нарушений, указанных Измайловским районным судом адрес

Учитывая, что срок содержания под стражей адресЮ. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника и потерпевшей об изменении адресЮ. меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания обвиняемого фио фио под стражей на 22 (двадцать двое) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин