Приговор

Дело № 1-531/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2148 и ордер № 3908 от дата,

подсудимого ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее судимого дата Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) в период времени с время до время дата, находясь возле дома № 9 по адрес адрес, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому фио, с которым он (фио) завел беседу, в ходе которой попросил у потерпевшего телефон под предлогом осуществления звонка. фио, будучи обманутым фио относительно истинных намерений последнего, передал ему свой мобильный телефон марки «Samsung J 7» (фио 7»), стоимостью сумма, с находящейся внутри сим картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. фио завладев путем обмана мобильным телефоном фио, с похищенным скрылся с места совершения преступления, таким образом фио путем обмана похитил имущество фио, причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) примерно в время дата, находясь в салоне автомобиля марка автомобиля (фио) регистрационный знак ТС, припаркованного возле дома № 52 по адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в ходе беседы с ранее незнакомым ему фио, попросил у последнего телефон под предлогом осуществления звонка. фио, будучи обманутым фио относительно истинных намерений последнего, разрешил взять ему (фио) находящийся на магнитном держателе, установленном на передней панели автомобиля, свой мобильный телефон марки «Samsung J 8» (фио 8»), стоимостью сумма, с находящейся внутри сим картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. фио завладев путем обмана мобильным телефоном фио, с похищенным скрылся с места совершения преступления, таким образом фио путем обмана похитил имущество фио, причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) в период времени с время дата по время дата, находясь на законных основаниях в квартире № 352 дома 48, корпус 1 по адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, после совместного распития спиртных напитков, убедившись, что фио спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки и таким образом тайно похитил мобильный телефон « HUAWEI Y5 Prime » (ХУАВЕЙ Ю 5 Прайм») 16 Гб, черного цвета, стоимостью сумма, с установленной внутри сим картой оператора сотовой связи « МТС » не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) тайно похитил имущество фио на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (фио), дата, в период времени с время по время, находясь в салоне автомобиля марки и модели марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС., под управлением фио, возле дома 32 по адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что фио, отвлекся паркуя автомобиль, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой из кармана левой передней (водительское) двери автомобиля достал и таким образом тайно похитил, кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, а также двумя банковскими картами наименование организации, принадлежащие фио, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) тайно похитил имущество фио на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (фио) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), дата, в неустановленные следствием точные время и месте, но не позднее время, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными соучастниками, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с целью личной наживы, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде физического, морального и материального вреда, при этом распределив преступные роли каждого соучастника в совершении преступления, в соответствии с которыми один из соучастников (фио) должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить своего второго соучастника и фио... которые в это время согласно отведенной им роли должны были с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению подвергнуть их избиению, после чего похитить имущество граждан находящееся у них при себе, после чего с похищенным имуществом соучастники планировали скрыться с места совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, дата примерно в время, находясь возле отделения наименование организации, расположенного в доме № 38 по адрес адрес, он (фио) совместно с двумя неустановленными соучастниками, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подошли к гражданину фио, который по просьбе своего знакомого фио пытался снять денежные средства с банкомата по банковской карте последнего. фио в ходе разговора с фио взял банковскую карту, находящуюся у последнего и высказал сомнения относительно законности действий фио, потребовав у потерпевшего сопроводить его к фио, чтобы тот подтвердил законность действий фио, на что последний согласился и проследовал вместе с фио и его соучастниками в первый подъезд дома 30 по адрес адрес, где в время дата на лестничной площадке между 6 и 7 этажами спал фио, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев фио, в таком состоянии, фио обвинил фио в хищении банковской карты фио, и в то время как один из соучастников (фио) наблюдал за окружающей обстановкой, он - фио и второй соучастник выполняя отведенные им роли в совершении преступления, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, подвергли фио избиению, нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, тем самым причинив фио физическую боль. После чего, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, фио совместно с соучастником обыскали карманы одежды фио и имущество фио, из которых достали и таким образом открыто похитили - имущество принадлежащее фио: мобильный телефон марки и модели «ASUS Zen Fone Go» («АСУС Зен Фон Гоу») 8 Гб., стоимостью сумма, с находящимися внутри двумя сим картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, кожаный ремень «Hugo Boss»(фио) стоимостью сумма, кожаную куртку «Massimo Dutti» (фио) стоимостью сумма, а так же имущество принадлежащее фио: зажигалку «Ronson» («Ронсон») стоимостью сумма, наушники «GBL»(«ДЖБЛ») стоимостью сумма, денежные средства в размере сумма,кроме того фио оставил у себя банковскую карту наименование организации № 5469 38ХХ ХХХХ 1397 (банковский счет 40817 810 1 3811 8676818 открыт и обслуживается по адресу: адрес) на имя фио, которую забрал у фио возле отделении наименование организации, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, при этом заставив фио, сообщить ему пин-код указанной карты, а впоследствии расплатившись ей в неустановленном следствием месте, тем самым похитив находящиеся на ней денежные средства в сумме сумма.

После чего он (фио) совместно с двумя неустановленными соучастниками и похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Таким образом, он (фио) совместно с двумя неустановленными соучастниками, применив насилие не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее потерпевшему фио имущество общей стоимостью сумма, а потерпевшему фио имущество общей стоимостью сумма, причинив тем самым потерпевшим не значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевшие фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевших и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ поскольку он совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд приходит к выводу, что преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ было совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе совершения преступления фио и второй соучастник, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, подвергли потерпевшего фио избиению, нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, тем самым причинив фио физическую боль.

О наличии предварительного сговора на совершение преступления между подсудимым и его неустановленными соучастниками свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимый с соучастниками совершили хищение чужого имущества, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели по завладению имуществом потерпевшего.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее судим: дата Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания (т. 3, л.д. 130-147), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3, л.д. 14), положительно характеризуется по месту жительства (т. 3, л.д. 151), обратился в правоохранительные органы с явками с повинной о совершенных преступлениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной о совершенных преступлениях.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: распечатку о телефонных соединениях абонентского номера +79175908009, выписку по счету банковской карты 5469 ХХХХ ХХХХ 1397 номер счета 40817 810 1 3811 8676818 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин