Мотивированное решение

Дело № 2-5711/2019

УИД 77RS0010-01-2019-010048-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5711/2019 по иску фио к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока № 624, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, а ответчик, получив денежные средства, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. В период действия указанного договора неоднократно сторонами заключались дополнительные соглашения к нему, согласно которым истец принял решение увеличить инвестиционный взнос до сумма, которые передал ответчику на срок до дата под 39% годовых. Однако, ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не вернул по требованию истца внесенную сумму инвестиций. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы на юридические услуги в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

В судебное заседание истец, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, направил представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доказательствам, имеющимся в материалах дела и по изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки в суд представителя не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком наименование организации (ИНН 7719868670) был заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока № 624, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства (сумма инвестиций) для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов в размере сумма (пункт 4.1 договора) на срок до дата (пункт 4.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 38% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Согласно графику к инвестиционному договору № 624 от дата по состоянию на дата ответчик обязался выплатить истцу проценты в сумме сумма

дата инвестор принял решение о вложении дополнительной суммы инвестиций по договору инвестирования в размере сумма, в связи с чем произвели перерасчет процентов за пользование суммой инвестиций, которые, согласно приложению № 4 к договору по состоянию на дата подлежали выплате истцу в размере сумма, которые были выплачены в полном объеме, что повлекло пролонгацию договора.

дата инвестор принял решение о пролонгации договора № 624 от дата до дата и присоединении накопленного процента в размере сумма к сумме инвестиций по указанному договору, таким образом общая сумма инвестиций по договору № 624 от дата составила сумма при этом стороны договорились об увеличении размера процентов за пользование денежными средствами, до 39% годовых, в связи с чем, согласно приложению № 7 к договору по состоянию на дата ответчик обязался выплатить истцу проценты с капитализацией в сумме сумма

Однако, как следует из представленных истцом доказательств, и не отрицается ответчиком, наименование организации от исполнения обязательств по выплате процентов уклонилось, в связи с чем дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении инвестиционного договора № 624, выплате денежных средств в размере инвестиции в сумме сумма, процентов по дополнительному соглашению к договору, из чего суд приходит к выводу, что ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, однако ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил, требования о расторжении договора также остались без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены обязательства по выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей и по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца о расторжении договора № 624 от дата, в связи с чем требования истца о расторжении договора в судебном порядке и взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика невыплаченных процентов за пользование инвестициями, суд находит, что данные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцу проценты за период действия договора № 624 от дата в соответствии с графиком платежей (приложение № 7 к договору) в сумме сумма по настоящее время не выплачены, требования направленной в адрес ответчика претензии им не исполнены, тем самым ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор № 624 от дата и получить причитающиеся денежные средства, однако в установленный законом порядке срок договор не расторг, в 30-дневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил и проценты не выплатил.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены договорные обязательства по выплате истцу процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов за заявленный период, которые должны были быть выплачены истцу до расторжения договора, то есть за период с дата по дата в размере сумма (сумма х 7,5% / 365 х 275 дней), подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, суд считает, что они удовлетворению не подлежат, так как из существа правоотношений сторон из заключенных договоров, оснований для этого, предусмотренных нормами законодательства, не имеется.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили сумма, которые суд признает связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, однако, с учетом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в , суд, с учетом категории дела, его сложности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истцом документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, которые на основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в объеме фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть инвестиционный договор № 624 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать в пользу фио с общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации денежные средства по инвестиционному договору № 624 от дата в сумме сумма, проценты за пользованием денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио