Мотивированное решение

Дело № 2-5722/2019

УИД 77RS0010-01-2019-010056-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Алыеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5722/2019 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Снадину А.Е. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к Снадину А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием пяти автомобилей: МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, принадлежащим Долженкову И.И., автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, принадлежащим Борозденко Д.А., автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, принадлежащим Артемовой С.А., автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, принадлежащим Телешову А.В. и автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением водителя Снадина А.Е., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. По заявлениям страхователей страховщиками поврежденных транспортных средств случай признан страховым, произведены выплаты страхового возмещения, которые страховщиком виновника ДТП в соответствии с условиями договора страхования ОСАГО НОМЕР, заключенного между ответчиком Снадиным А.Е. и АО «Альфа Страхование», а также в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», возмещены в сумме СУММА руб., в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО к истцу перешло право регрессного требования к ответчику. Истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия, которая ответчиком не исполнена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 807974,06 руб., а также понесенные судебные расходы.

Истец АО «Альфа Страхование» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Снадин А.Е. извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако, от получения судебных повесток, направленных по последнему известному месту жительства уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил, что суд расценивает, как косвенное подтверждение его согласия с иском.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 06.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием пяти автомобилей: МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, принадлежащим Долженкову И.И., автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, принадлежащим Борозденко Д.А., автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, принадлежащим Артемовой С.А., автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, принадлежащим Телешову А.В. и принадлежащим на праве собственности Снадиной Д.А. автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, под управлением водителя Снадина А.Е.

ДТП произошло по вине водителя Снадина А.Е., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении НОМЕР от 06.02.2018, протоколом об административном правонарушении № НОМЕР от 20.09.2018, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.09.2018.

Страховщиками по заявлениям страхователей собственников поврежденных автомобилей, случай признан страховым, после осмотра транспортных средств произведены выплаты страхового возмещения в размере:

- Долженкову И.И., собственнику автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, - 263300,00 руб.;

- Борозденко Д.А., собственнику автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ – 394974,06 руб.;

- Артемовой С.А., собственнику автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, - 114500,00 руб.;

- Телешову А.В., собственнику автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, - 35200,00 руб.

Согласно договору ОСАГО НОМЕР, заключенному между собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, Снадиной Д.А. и АО «Альфа Страхование», ответчик Снадин А.Е. на дату ДТП был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, в связи с чем, произведя выплаты страхового возмещения страховщикам потерпевших лиц, в сумме 807974,74 руб., что подтверждается платежными поручениями: № НОМЕРА/ДАТЫ/СУММЫ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо .

Поскольку на дату ДТП обязательная гражданская ответственность водителя Снадина А.Е. была включена в договор ОСАГО НОМЕР, ответчик скрылся с места ДТП, это обстоятельство дает истцу право на обращение с регрессными требованиями к ответчику.

Истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах с ответчика Снадина А.Е., как с виновника ДТП необходимо взыскать сумму ущерба в размере произведенной истом страховой выплаты в сумме 807974,06 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 11279,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Снадину А.Е. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» со Снадина А.Е. ущерб в размере 807974,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11279,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак